Tôi sẽ thành thật: trải nghiệm ứng dụng @HeyElsaAI khá tốt, NHƯNG TGE -> rác rưởi Lúc đầu, tôi đổi ETH sang stablecoin, và sau đó tôi chỉ chuyển stablecoin → ETH → stablecoin để thử sản phẩm, và bằng cách nào đó ELSA đã tiêu tốn khoảng ~$1,000 tiền phí/gas trong quá trình đó. Chết bởi hàng ngàn cú nhấp chuột... Rồi ngay tại TGE, họ phát hành cái vô lý này (nói rằng đổi stablecoin hoặc ETH sang stablecoin và điểm sẽ không nhận được phân bổ) Nếu tôi không nhận lại ít nhất 10% số phí đó trong $ELSA, tôi thực sự không quan tâm nữa. Tôi sẽ FUD tất cả những gì tôi muốn. Cảm giác như bị khai thác, không phải "sử dụng một sản phẩm." Đoán xem, cuối cùng tôi chỉ nhận được 1 token elsa, tương đương 0.09. vì vậy tỷ suất hoàn vốn của tôi là âm âm âm. Tôi thích Base. Tôi muốn các ứng dụng Base thành công... Nhưng cái này? Đây chỉ là một động thái tồi tệ + động lực tồi tệ. Cũng đúng, tôi đã nói chuyện trên bài viết Wallchain của họ, không phải vì tôi tin tưởng, mà vì hệ số nhân. Hóa ra đó là một cách tuyệt vời để bị chơi. Dù sao, cảm ơn ELSA. Đã có rất nhiều niềm vui khi đốt phí để có cảm giác 👍 (1/2)

Các nhà phát triển @HeyElsaAI đã hoàn toàn im lặng trong suốt TGE. Giao tiếp đã tắt Điều đó có thể hiểu được, có thể là lừa đảo hoặc bất cứ điều gì khác Nhưng hãy nhìn xem điều gì đã xảy ra tiếp theo. Người dùng đã sử dụng dapp một cách tích cực bị bỏ lại với không có token nào hoặc rất ít, trong khi CT tràn ngập sự bối rối, tức giận Khi những người dùng cốt lõi của bạn cảm thấy bị tấn công, đó không phải là tiếng ồn của thị trường, đó là sự thất bại về lòng tin. Đội ngũ được dẫn dắt bởi @TheDhawalS, người sáng lập @heyelsa Chúng tôi có nhiều mối quan hệ chung trong web3 / VCs, và chỉ bằng danh tiếng thôi, anh ấy có vẻ đáng tin cậy trên LinkedIn và trong các vòng xây dựng Đó chính xác là lý do tại sao điều này lại đau đớn hơn Bởi vì quyết định đi vào im lặng với chính cộng đồng đã sử dụng, thử nghiệm và hỗ trợ sản phẩm? Đó là một quyết định sai lầm Những cái tên nghiêm túc đã hỗ trợ vòng này: M31 Capital @M31Capital Coinbase Ventures @cbventures MH Ventures @MH_Ventures Absoluta Digital @AbsolutaDigital 2Shares @2sharesfund Levitate Labs @levitate_labs Cùng với các thiên thần Martin Ochwat Jonathan Man @Jaskanwar_s Alexey Bondar Yonatan Ben Shimon Đây không phải là một dự án meme, nó trông giống như một dapp hợp pháp Đây cũng không phải là một đội ngũ ẩn danh Điều này làm cho tình huống trở nên tồi tệ hơn; có thể tôi đã không nắm được tất cả các sự kiện đúng cách.. có thể tôi đã mất 1k do gas chứ không phải do phí và hàng tấn thời gian đã trôi qua Trong Web3, bạn không kiếm được lòng tin tại TGE Bạn hoặc là bảo tồn nó hoặc là bạn đốt cháy nó...... (2/2)

Tôi muốn làm rõ quan điểm của mình về vấn đề này @HeyElsaAI và cũng muốn thể hiện sự tôn trọng trong cách tôi diễn đạt. Tôi xin lỗi về giọng điệu của một số bài viết trước đây của tôi đối với dự án, sau khi đọc lại chúng sau khi tôi đăng. Nói như vậy, tôi sẽ không xóa bài này, vì cốt lõi của những gì tôi đang nói vẫn còn nguyên. Tôi tin rằng danh tiếng là quan trọng, và tôi nhận thức rằng việc lên tiếng có thể mang lại chi phí cá nhân. Nhưng tôi cũng tin rằng điều quan trọng là phải công bằng và trung thực khi có điều gì đó không phù hợp với mong đợi. Nếu những cơ chế này được truyền đạt rõ ràng hơn ngay từ đầu, (việc hoán đổi ETH sang stablecoin hoặc stablecoin sang stablecoin sẽ không được tính, và điểm số cũng như cuộc thi giao dịch không có nghĩa là bạn sẽ nhận được airdrop - có thể điều này đã có trong thông báo, tôi đã không đọc nó) hoặc nếu sản phẩm được định vị như một trải nghiệm trả phí đơn giản thay vì được gamify nặng nề, tôi không nghĩ rằng tôi sẽ cảm thấy thất vọng chút nào. Tôi đã trả tiền cho các công cụ phi tập trung khác trước đây và thực sự đánh giá cao chúng khi giá trị trao đổi rõ ràng. Mối quan tâm của tôi đến từ phí bất ngờ cao và cảm giác trải nghiệm đó từ góc độ của người dùng. đặc biệt trong một không gian mà nhiều người tham gia đã quen với việc thử nghiệm dựa trên giao dịch do các mô hình airdrop trong quá khứ (Uniswap và Arbitrum là những ví dụ nổi tiếng). Trong trường hợp này, nó cảm thấy quá mức. Điều này không phải là tấn công đội ngũ. Nó liên quan đến sự minh bạch, mong đợi của người dùng, và cách mà một cộng đồng cam kết được đối xử. Tôi chia sẻ điều này với thiện chí, với hy vọng rằng nó sẽ được tiếp nhận một cách xây dựng. (3/2)