Popularne tematy
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Będę szczery: doświadczenie z aplikacją @HeyElsaAI było dobre, ALE TGE -> śmieci
Na początku zamieniłem ETH na stablecoiny, a potem po prostu przenosiłem stablecoiny → ETH → stablecoiny, próbując produktu, i w jakiś sposób ELSA zjadła ~$1,000 w opłatach/gazie po drodze. Śmierć przez tysiąc kliknięć...
A tuż przed TGE, wrzucają te bzdury (stwierdzając, że zamiana stablecoinów lub ETH na stablecoiny i punkty nie daje żadnej alokacji)
Jeśli nie dostanę przynajmniej 10% tych opłat z powrotem w $ELSA, to szczerze mówiąc, nie obchodzi mnie to już. Będę FUD-ować ile chcę. To czuło się jak farmienie, a nie „korzystanie z produktu.” Zgadnij co, na końcu dostałem 1 token elsa, co daje 0.09. więc mój zwrot z inwestycji jest negatywny negatywny negatywny.
Lubię Base. Chcę, aby aplikacje Base odnosiły sukcesy...
Ale to? To po prostu zły ruch + złe zachęty.
Tak, gadałem na ich poście Wallchain, nie dlatego, że wierzyłem, ale z powodu mnożnika. Okazuje się, że to świetny sposób, aby zostać oszukanym.
W każdym razie, dzięki ELSA.
Miałem mnóstwo zabawy, paląc opłaty dla wibracji 👍 (1/2)

Budowniczowie @HeyElsaAI całkowicie zamilkli podczas TGE. Komunikacja została wyłączona
To część jest zrozumiała, może oszustwa lub cokolwiek innego
Ale spójrz, co się stało dalej.
Użytkownicy, którzy aktywnie korzystali z dapp, zostali z zerową ilością tokenów lub bardzo małą ich ilością, a wyjaśnienia, podczas gdy CT wypełnione było zamieszaniem, złością
Kiedy twoi kluczowi użytkownicy czują się zrujnowani, to nie jest hałas rynkowy, to jest awaria zaufania. Zespół prowadzi @TheDhawalS, założyciel @heyelsa
Mamy wiele wspólnych znajomości w web3 / VC, a tylko na podstawie reputacji wydaje się wiarygodny na LinkedIn i w kręgach budowniczych
I to właśnie sprawia, że to boli bardziej
Ponieważ decyzja o zniknięciu z samej społeczności, która korzystała, testowała i wspierała produkt?
To był zły ruch
W tej rundzie wsparli poważni gracze:
M31 Capital @M31Capital
Coinbase Ventures @cbventures
MH Ventures @MH_Ventures
Absoluta Digital @AbsolutaDigital
2Shares @2sharesfund
Levitate Labs @levitate_labs
Plus anioły
Martin Ochwat
Jonathan Man
@Jaskanwar_s
Alexey Bondar
Yonatan Ben Shimon
To nie był projekt memowy, wyglądał jak legitny dapp
To nie był też anonimowy zespół
Co sprawia, że ta sytuacja jest jeszcze gorsza; może nie miałem wszystkich faktów na pewno.. może straciłem 1k z powodu gazu, a nie opłat i mnóstwo czasu poszło na marne
W Web3 nie zdobywasz zaufania podczas TGE
Albo je zachowujesz, albo je palisz...... (2/2)

Chcę wyjaśnić swoje stanowisko w tej sprawie @HeyElsaAI i jednocześnie być szanowany w tym, jak to wyrażam.
Przepraszam za ton niektórych moich wcześniejszych postów w kierunku projektu, po ich ponownym przeczytaniu po opublikowaniu. Mimo to nie zamierzam tego usuwać, ponieważ sedno tego, co mówię, wciąż się liczy.
Wierzę, że reputacja ma znaczenie i jestem świadomy, że zabieranie głosu może wiązać się z osobistymi kosztami. Ale również uważam, że ważne jest, aby być sprawiedliwym i szczerym, gdy coś nie zgadza się z oczekiwaniami.
Gdyby te mechanizmy były komunikowane jaśniej od samego początku, (zamiana ETH na stablecoiny lub stablecoiny na stablecoiny nie byłaby liczona, a punkty i konkurs handlowy nie oznaczają, że otrzymasz airdrop - może było to w zastrzeżeniu, nie czytałem tego)
lub gdyby produkt był przedstawiony jako proste płatne doświadczenie, a nie mocno zgamifikowane, nie sądzę, żebym był w ogóle sfrustrowany. Płaciłem za inne zdecentralizowane narzędzia wcześniej i naprawdę je doceniałem, gdy wymiana wartości była jasna.
Moje obawy wynikają z niespodziewanie wysokich opłat i tego, jak to doświadczenie wyglądało z perspektywy użytkownika, zwłaszcza w przestrzeni, gdzie wielu uczestników jest przyzwyczajonych do eksperymentowania opartego na transakcjach z powodu wcześniejszych modeli airdropów (Uniswap i Arbitrum to dobrze znane przykłady). W tym przypadku wydawało się to nadmierne.
To nie jest atak na zespół. Chodzi o przejrzystość, oczekiwania użytkowników i to, jak traktowana jest zaangażowana społeczność. Dzielę się tym w dobrej wierze, mając nadzieję, że zostanie to odebrane konstruktywnie. (3/2)
4,03K
Najlepsze
Ranking
Ulubione
