Ik zal eerlijk zijn: de ervaring met de @HeyElsaAI app was goed, MAAR TGE -> troep Aan het begin wisselde ik ETH naar stablecoins, en daarna verplaatste ik stablecoins → ETH → stablecoins terwijl ik het product uitprobeerde, en op de een of andere manier heeft ELSA ongeveer ~$1.000 aan kosten/gas opgeslokt onderweg. Dood door duizend klikken... Dan, precies bij TGE, droppen ze deze onzin (waarbij ze zeggen dat het wisselen van stablecoins of ETH naar stablecoins en punten geen allocatie krijgt) Als ik niet minstens 10% van die kosten terugkrijg in $ELSA, kan het me echt niets meer schelen. Ik ga het gewoon FUDden zoveel ik wil. Dit voelde als gefarmd worden, niet als "een product gebruiken." Raad eens, uiteindelijk kreeg ik 1 elsa-token, wat 0,09 is. Dus mijn rendement op investering is negatief negatief negatief. Ik hou van Base. Ik wil dat Base-apps winnen... Maar dit? Dit is gewoon een slechte zet + slechte prikkels. En ja, ik was aan het kletsen op hun Wallchain-post, niet omdat ik geloofde, maar vanwege de multiplier. Blijkt dat dat een geweldige manier is om gespeeld te worden. Hoe dan ook, bedankt ELSA. Had veel plezier met het verbranden van kosten voor vibes 👍 (1/2)

De @HeyElsaAI bouwers zijn volledig stil geworden tijdens de TGE. Communicatie is uitgeschakeld Dat deel is begrijpelijk, misschien scams of wat dan ook Maar kijk naar wat er daarna gebeurde. Gebruikers die actief de dapp gebruikten, bleven met nul tokens of heel weinig ervan, uitleg terwijl CT vol zat met verwarring, woede Wanneer je kerngebruikers zich verwoest voelen, is dat geen marktlawaai, dat is een vertrouwensbreuk. Het team wordt geleid door @TheDhawalS, oprichter van @heyelsa We delen veel wederzijdse connecties in web3 / VCs, en alleen al op basis van reputatie lijkt hij betrouwbaar op LinkedIn en in bouwerskringen En dat is precies waarom dit meer pijn doet Omdat de beslissing om stil te blijven tegenover de gemeenschap die het product gebruikte, testte en ondersteunde? Dat was de verkeerde zet Achter deze ronde stonden serieuze namen: M31 Capital @M31Capital Coinbase Ventures @cbventures MH Ventures @MH_Ventures Absoluta Digital @AbsolutaDigital 2Shares @2sharesfund Levitate Labs @levitate_labs Plus engelen Martin Ochwat Jonathan Man @Jaskanwar_s Alexey Bondar Yonatan Ben Shimon Dit was geen meme-project, het leek op een legitieme dapp Dit was ook geen anoniem team Wat de shitshow nog erger maakt; misschien heb ik niet alle feiten recht.. misschien heb ik 1k verloren door gas en niet in kosten en tons aan tijd die de deur uit is In Web3 verdien je geen vertrouwen bij TGE Je behoudt het of je verbrandt het...... (2/2)

Ik wil mijn standpunt hierover verduidelijken @HeyElsaAI en ook respectvol zijn in hoe ik het uitdruk. Ik bied mijn excuses aan voor de toon van sommige van mijn eerdere berichten over het project, nadat ik het opnieuw heb gelezen na het plaatsen. Dat gezegd hebbende, ik zal dit niet verwijderen, omdat de kern van wat ik zeg nog steeds staat. Ik geloof dat reputatie belangrijk is, en ik ben me ervan bewust dat het uitspreken persoonlijke kosten met zich mee kan brengen. Maar ik geloof ook dat het belangrijk is om eerlijk en rechtvaardig te zijn wanneer iets niet overeenkomt met de verwachtingen. Als deze mechanismen vanaf het begin duidelijker waren gecommuniceerd, (het omwisselen van ETH naar stablecoins of stablecoins naar stablecoins zou niet meetellen, en de punten en handelscompetitie betekenen niet dat je een airdrop zult krijgen - misschien stond het in de disclaimer, ik heb het niet gelezen) of als het product was gepositioneerd als een eenvoudige betaalde ervaring in plaats van zwaar gamified, denk ik niet dat ik gefrustreerd zou zijn geweest. Ik heb eerder voor andere gedecentraliseerde tools betaald en waardeerde ze oprecht wanneer de waarde-uitwisseling duidelijk was. Mijn bezorgdheid komt voort uit onverwacht hoge kosten en hoe die ervaring aanvoelde vanuit het perspectief van de gebruiker. Vooral in een ruimte waar veel deelnemers gewend zijn aan transactie-gebaseerde experimenten vanwege eerdere airdrop-modellen (Uniswap en Arbitrum zijn bekende voorbeelden). In dit geval voelde het buitensporig. Dit gaat niet om het aanvallen van het team. Het gaat om transparantie, gebruikersverwachtingen en hoe een toegewijde gemeenschap wordt behandeld. Ik deel dit te goeder trouw, in de hoop dat het constructief wordt opgevat. (3/2)