Jag frågade en vän som leder ett redovisningsteam om hennes syn på AI och dess påverkan på dess arbete: "Jag märkte att det hjälper till att automatisera repetitiva saker. När jag har en process med många manuella steg frågar jag om den kan skapa ett arbetsflöde med Apps Script. Och det fungerar: lyckades komprimera arbete som skulle ta 4–6 timmar till ~20 minuter med det. Jag litar inte på AI – vi arbetar med siffror, som alltid måste vara korrekta. Men nu säger jag till mitt team att försöka se om de kan ta bort mer upprepning med det, och ber dem skapa mjukvara för dessa repetitiva uppgifter." Fascinerande, ärligt talat

Det här exemplet känns som att det bekräftade Anthropics fokus på kodning i första hand: programvara skriven med kod är deterministisk. AI är det inte. Men om det används för att bygga deterministisk programvara: slutresultatet förblir deterministiskt! Och nu är det enklare att skapa specialbyggda mjukvaruprogram eller skript

Det här handlar inte om "revisor använder AI för att bygga mjukvara" Det är "revisorn använder AI för att skapa ett verktyg för sitt eget anpassade arbetsflöde som de är trötta på att upprepa om och om igen" Känns som en bugg även utanför bara mjukvaruutveckling Och en antaglig motivering för AI-subs

En till superintressant åsikt från denna vän: hur det är ologiskt att komma igång: "Jag är inte bra på hur det här fungerar så jag bara babblade på och det blev något meh. Det tog mig några veckor utan att ge upp innan det skapade det jag behövde. Så jag säger till folk i mitt team att ge det en chans och inte bli nedslagna i början."