Bir muhasebe ekibinin başında olan bir arkadaşıma yapay zeka ve onun çalışmaları üzerindeki etkisi hakkında görüşünü sordum: "Tekrarlayan şeyleri otomatikleştirmeye yardımcı olduğunu fark ettim. Bir süreçte çok fazla manuel adım olduğunda, Apps Script kullanarak bir iş akışı oluşturup oluşturamayacağını soruyorum. Ve işe yarıyor: 4-6 saat ile ~20 dakika sürecek çalışmaları sıkıştırmayı başardım. Yapay zekaya güvenmiyorum - biz her zaman doğru olması gereken sayılarla çalışıyoruz. Ama şimdi ekibime, bununla daha fazla tekrarı kaldırıp kaldıramayacaklarını denemelerini ve bu tekrarlayan görevler için yazılım oluşturmasını istiyorum." Gerçekten ilginç

Bu örnek, Anthropic'in öncelikle kodlamaya odaklanmasını doğruladığını hissettiriyor: kodla yazılmış yazılımlar deterministiktir. Yapay zeka değil. Ama deterministik yazılım oluşturmak için kullanılırsa: sonuç deterministik kalır! Ve artık amaçlı yazılım veya scriptler oluşturmak daha kolay

Bu, "muhasebeci yazılım oluşturmak için yapay zeka kullanıyor" ile ilgili değil "Muhasebeci, yapay zekayı kullanarak kendi özel iş akışı için bir araç yaratıyor, bunu tekrar tekrar tekrar etmekten yorulmuş" Yazılım mühendisliği dışında bile bir hata gibi hissettiriyor Ve yapay zeka alt dizlerini haklı çıkaran bir ihtimal var

Bu arkadaştan bir başka çok ilginç yorum: Başlamanın sezgisel olmadığı anlaşılmaz: "Bu işin nasıl işlediğinden pek iyi değilim, o yüzden sadece gevezelik ettim ve bu da bir şey, o kadar da kötü bir şey yarattı. İhtiyacım olanı yaratması birkaç hafta boyunca pes etmedim. Bu yüzden takımımdaki insanlara denemelerini ve ilk başta moralini bozmamalarını söylüyorum."