Zeptal jsem se přítele, který vede účetní tým, na její pohled na AI a dopad na její práci: "Všiml jsem si, že to pomáhá automatizovat opakující se věci. Když mám proces s mnoha manuálními kroky, ptám se, jestli může vytvořit workflow pomocí Apps Script. A funguje to: podařilo se mi zkrátit práci, která by trvala 4-6 hodin, na ~20 minut. AI nevěřím – pracujeme s čísly, která musí být vždy správná. Ale teď říkám svému týmu, aby se pokusil odstranit více opakování, a žádám ho, aby vytvořil software pro tyto opakující se úkoly." Upřímně fascinující

Tento příklad působí, jako by potvrzoval Anthropic zaměřený především na programování: software napsaný kódem je deterministický. AI není. Ale pokud se použije k tvorbě deterministického softwaru: konečný výsledek zůstává deterministický! A teď je jednodušší vytvářet speciálně vytvořené softwarové nástroje nebo skripty

Nejde o to, že "účetní používá AI k tvorbě softwaru" Je to "účetní používá AI k vytvoření nástroje pro svůj vlastní pracovní postup, který už má dost a už ho nebaví opakovat pořád dokola." Připadá mi to jako chyba i mimo samotné softwarové inženýrství A to pravděpodobně ospravedlňuje AI suby

Ještě jeden velmi zajímavý pohled od tohoto přítele: jak je neintuitivní začít: "Nejsem v tom, jak to funguje, moc dobrá, tak jsem to jen napáchal a vzniklo to něco takového jako nic. Trvalo mi pár týdnů, než jsem se nevzdal, než mi to vytvořilo to, co jsem potřeboval. Takže říkám lidem v týmu, aby to zkusili a nenechali se zpočátku odradit."