Marknadsstrukturlagförslag Klarhetslagen du har förmodligen hört talas om de räkningarna ett par gånger på CT och mycket av diskussionerna kring dessa räkningar är ganska felinformerade. Jag hade nyligen en diskussion med policyteamet för en bra riskkapitalfond och ville dela med mig av mina anteckningar om dem Sammanfattning: De "fixar" inte krypto Marknadsstruktur: -Tokens som tidiga L1/L2 / infra-tokens kan lagligt handlas innan full decentralisering sker - Bygga en USA-baserad DEX / orderbok utan offshore-gymnastik (inga "amerikanska användare bannades"-banners) - VC-backade tokens behöver inte Cayman shell-spel dag ett - Riktiga avgiftsdelningstokens eller återköpstokens blir listbara och officiellt lagliga - avgiftsswitchmodeller blir gångbara Klarhetslagen - även om tidiga försäljningar = värdepapper, handlas sekundärmarknaden automatiskt ≠ värdepapper, säkerställer detta i slutändan bara att gamla tokens som haft ett värdepapper som ICO inte stöter på problem i nuet (t.ex. ripple) - Börser kan återlista tokens som tidigare avlistats "bara för säkerhets skull" (återigen t.ex. ripple) - DAO-tokens kan styra statsobligationer, parametrar, uppgraderingar - nytto-tokens som AI-tokens, DePIN-tokens och datamarknadstokens är rent icke-värdepappers det är ett enormt framsteg från SEC och en enorm lättnad för vad vi redan är vana vid inom krypto, men inget av dessa lagförslag fixar krypto magiskt för alltid. Ingen av lagförslagen tar upp equity-token-bifurkationen, den enda möjligheten är att göra avgiftsbyten som bara fungerar för etablerade protokoll som har råd att förlora intäkter. det finns ingen riktig berättelse som kommer att komma av att dessa lagar går igenom, DeFi är generellt mer skyddat och utility coins kan nu drivas rent utan ständig rädsla, vilket var den förutsättning vi redan haft de senaste åren. Det här befäster det bara. För alla som säger att bifurkation kommer att lösa sig själv med dessa lagförslag--- så gör det inte det.