Markedsstrukturlov Klarhetsloven du har sikkert hørt om disse lovforslagene et par ganger på CT, og mye av samtalene rundt disse lovforslagene er ganske feilinformert. Jeg hadde nylig en diskusjon med policyteamet til et godt venturefond og ønsket å dele notatene mine om dem TLDR: De "fikser" ikke krypto Markedsstruktur: -Tokens som tidligfase L1/L2 / infrastruktur-tokens kan lovlig handles før full desentralisering - Bygge en amerikansk DEX / ordrebok uten offshore gymnastikk (ingen bannere med «amerikanske brukere utestengt») - VC-støttede tokens trenger ikke Cayman shell-spill dag én - Ekte gebyrdelingstokens eller tilbakekjøpstokens blir noterbare og offisielt lovlige - gebyrbyttemodeller blir levedyktige Klarhetsloven - selv om tidlige salg = verdipapirer, handler sekundærmarkedet automatisk ≠ verdipapirer, sikrer dette i det minste bare at gamle tokens som hadde et verdipapir som ICO ikke får problemer i nåtiden (f.eks. ripple) - Børser kan reliste tokens som tidligere var avnotert "bare i tilfelle" (igjen f.eks. ripple) - DAO-tokens kan styre statskasser, parametere, oppgraderinger - nytte-tokens som AI-tokens, DePIN-tokens, datamarkedstokens er rent ikke-verdipapirer det er et enormt fremskritt fra SEC og en enorm lettelse for det vi allerede er vant til innen krypto, men ingen av disse lovforslagene fikser krypto magisk for alltid. Ingen av lovforslagene tar for seg equity-token-bifurkasjonen, den eneste muligheten er å gjøre gebyrskifter, noe som kun fungerer for etablerte protokoller som har råd til å tape inntekter. det finnes ingen reell fortelling som vil komme når disse lovforslagene blir vedtatt, DeFi generelt er mer beskyttet, og utility-mynter kan nå drives rent uten konstant frykt, noe som var forutsetningen vi allerede hadde de siste årene. Dette bare forsterker det. For alle som sier at bifurkasjon vil løse seg selv med disse lovforslagene--- det vil det ikke.