Integritet är inte en tro, utan ett verktyg som kan slås på Nyligen såg jag en våg av uppdateringar av AI Slops på @KaitoAI som höjde inträdetröskeln för "vilken topplista som helst" till minst 100 yaps. Som skapare förstår jag att de vill förhindra poängsättning, men i praktiken sitter många fast i ett dilemma: borde de börja prata ofta om projekt de inte använder bara för att få prat? För att behålla källan till Somnia var jag tvungen att dela fler okända projekt, vilket var långt ifrån de "verkliga bidragen" som plattformen ville uppmuntra Det finns också några specifika frågor jag vill ställa till communityn och plattformen: - Är 100 yaps satta av #KaitoAI, eller justeras det av för-TGE-projektet? - Om ett projekt som Anichess har en topp 200 men bara 150 personer når 100 yaps, vad händer med de återstående 50 platserna? Kommer den att fyllas eller ogiltigförklaras av Community-topplistan? - Slutligen, hur kan "bidraget" i listan kopplas mer rättvist till de faktiska belöningarna (skapare vs community)? Många regler verkar rimliga, men deras implementering kommer att påverka det kreativa ekosystemet, särskilt när plattformar främjar projekt som @0xMiden, som har fått 25 miljoner dollar i stöd och snabbt ökar i för-TGE-medvetande, transparenta och justerbara tröskelmekanismer blir ännu viktigare Har du stött på liknande problem nyligen?