プライバシーは信念ではなく、スイッチを入れられるツールです 最近、@KaitoAIのAI Slopsのアップデートが一波起き、「任意のリーダーボード」のエントリー閾値を最低100ヤップに引き上げました。 クリエイターとしてはスコアを避けたい気持ちは理解できますが、実際には多くの人がジレンマに陥っています。使わないプロジェクトの話を頻繁にして、ただの噂を聞きたいだけにすべきか? Somniaの源を保つために、私はより馴染みのないプロジェクトを共有しなければならず、それはプラットフォームが促したい「本当の貢献」とは程遠いものでした また、コミュニティやプラットフォームに具体的な質問もいくつかあります。 - 100ヤップは、前段階で調整されるのか、#KaitoAI によって設定されているのか? - Anichessのようなプロジェクトにトップ200が入っても、100ヤップに到達したのは150人だけだったら、残りの50枠はどうなるのか? コミュニティリーダーボードで埋められるのか、それとも無効になるのか? - 最後に、リスト内の「貢献」を実際の報酬(クリエイター対コミュニティ)とより公平に結びつけるにはどうすればよいでしょうか? 多くのルールは合理的に見えますが、その実施はクリエイティブなエコシステムに影響を与えます。特に、プラットフォームが2,500万ドルの支援を受け、TGE前の認知度を急速に高めている@0xMidenのようなプロジェクトを推進している中で、透明で調整可能な閾値メカニズムの重要性はさらに高まります 最近、似たような問題に直面した方はいらっしゃいますか?