Privacy is geen geloof, maar een tool die je kunt in- en uitschakelen. Onlangs zag ik bij @KaitoAI de update over AI Slops die de instapdrempel voor "elke ranglijst" verlaagde naar minimaal 100 yaps. Als maker begrijp ik dat ze willen voorkomen dat mensen vals spelen, maar in de praktijk zorgt dit ervoor dat veel mensen in een dilemma zitten: moeten ze beginnen met het frequent bespreken van projecten die ze niet gebruiken, alleen om yaps te krijgen? Ikzelf moet meer onbekende projecten delen om de bron van Somnia te behouden, en dit gedrag staat in contrast met de "echte bijdrage" die het platform wil aanmoedigen. Daarnaast heb ik enkele specifieke vragen voor de gemeenschap en het platform: - Is 100 yaps een vaste instelling van #KaitoAI, of kunnen pre-TGE-projecten dit zelf aanpassen? - Als een project zoals Anichess top 200 stelt, maar er zijn slechts 150 mensen die 100 yaps hebben, wat gebeurt er dan met de resterende 50 plaatsen? Worden die aangevuld door de community leaderboard of vervallen ze? - Tot slot, hoe kan de "bijdrage" binnen de ranglijst eerlijker worden gekoppeld aan de daadwerkelijke beloningen (maker vs gemeenschap)? Veel regels lijken redelijk, maar de uitvoering kan de creatieve ecologie beïnvloeden, vooral wanneer het platform tegelijkertijd projecten zoals @0xMiden promoot, die al $25M aan steun hebben ontvangen en snel stijgen in de pre-TGE mindshare. Een transparant en aanpasbaar drempelmechanisme wordt dan nog belangrijker. Heeft iemand recentelijk soortgelijke problemen ervaren?