Venezuela er én ting, men å få Afrika med i dette er faktisk veldig dumt. For det første er det 100 % feil at afrikanere ikke klarte å opprettholde infrastrukturen som ble etterlatt av europeerne; De gjorde det totalt, og de utvidet det også. Det viser seg at ikke alle infrastrukturene kolonistene bygde var nyttige når den økonomiske strukturen endret seg. Rustbelte-joggen, noen minner? Alt fra veier, havner, elektrisitet, sykehus osv., nesten alle former for infrastruktur som europeerne etterlot seg, ble utvidet av afrikanerne de etterlot seg. For eksempel vokste Nigerias veier 30 ganger etter uavhengigheten, Ghana minst 10 ganger, og Botswana 600 ganger. 99 % av veiene i nesten alle afrikanske land ble bygget etter uavhengigheten. Det samme gjelder for luft- og sjøhavner, kraftverk, strømnett, du nevner det. Nå, tilbake til hvorfor Afrika faktisk er fattig i dag, viser det seg at ressurser faktisk ikke er så verdifulle, og prisene deres er volatile, så Afrika har blitt rammet av opp- og nedgangssykluser i flere tiår. Dette betyr at når ressurser er etterspurt, får du infrastruktur; Når etterspørselen faller, går staten tom for penger, infrastrukturen forfaller, og økonomien starter på nytt. Husker du alle de «Africa rising»-artiklene du pleide å se hvert par tiår? Ja, de var fra oppgangsperioder. Afrikanske land oppnår konsekvent 7%+ vekstrater i disse periodene, noen ganger så høyt som 10%+ I nedgangsperiodene kan BNP halveres, noe som visker ut tiår med økonomiske gevinster. Legg til befolkningseksplosjonen og gjeldskrisene, og du har en perfekt storm Ingenting av dette er for å unnskylde afrikanske ledere, da de er en samling fiaskoer for å forsinke industrialiseringen; men du kan kritisere Afrika uten bokstavelig talt å lyve om det. Ressursforvaltning har aldri vært problemet; Problemet er at med mindre du er i et veldig spesifikt land, kan du ikke bli rik på ressurser. Du må industrialisere.