Venezuela bir şey, ama Afrika'yı bu işe dahil etmek aslında çok aptalca. Öncelikle, Afrikalıların Avrupalıların bıraktığı altyapıyı sürdüremediği %100 yanlıştır; toplamda bunu yaptılar ve ayrıca genişlettiler. Ortaya çıktı ki, sömürgecilerin inşa ettiği her altyapı ekonomik yapı değiştikten sonra faydalı değildi. Paslı kuşak herhangi bir anıyı canlandırıyor mu? Yollar, limanlar, elektrik, hastaneler gibi yerler, Avrupalıların bıraktığı altyapının neredeyse her biçimi, geride bıraktıkları Afrikalılar tarafından genişletildi. Örneğin, Nijerya'nın yolları bağımsızlık sonrası 30 kat, Gana'da en az 10 kat, Botsvana'da ise 600 kat büyüdü. Neredeyse tüm Afrika ülkelerindeki yolların %99'u bağımsızlıktan sonra inşa edildi. Hava ve deniz limanları, enerji santralleri, elektrik şebekeleri için de aynı şey geçerli. Şimdi, Afrika'nın bugün neden gerçekten fakir olduğuna dönersek, kaynakların aslında çok değerli olmadığı ve fiyatlarının dalgalı olduğu ortaya çıktı, bu yüzden Afrika onlarca yıldır patlama ve çöküş döngüleriyle sarsıldı. Bu da kaynaklara ihtiyaç duyulduğunda altyapı elde ettiğiniz anlamına geliyor; Talep düştüğünde, hükümetin parası tükenir, altyapı bozulur ve ekonomi yeniden planlanır. Her birkaç on yılda bir gördüğünüz o "Afrika yükseliyor" makalelerini hatırlıyor musunuz? Evet, patlama dönemlerindendi. Afrika ülkeleri bu dönemlerde sürekli olarak %7+ büyüme oranlarına ulaştı, bazen %10+ kadar yükseldi Çöküş dönemlerinde, GSYİH yarıya indirilebilir ve onlarca yıllık ekonomik kazanımlar silinebilir. Buna nüfus patlaması ve borç krizlerini ekleyince, mükemmel bir fırtına ortaya çıkar Tüm bunlar Afrikalı liderleri mazur göstermek için değil, çünkü onlar sanayileşmeyi geciktiren bir dizi başarısızlıktır; ancak Afrika'yı eleştirebilirsin, kelimenin tam anlamıyla yalan söylemeden. Kaynakları yönetmek hiç sorun olmadı; Sorun şu ki, çok özel bir ülke türünü olmadıkça, kaynaklardan zengin olamazsınız. Sanayileşmelisin.