Venezuela là một chuyện, nhưng việc đưa châu Phi vào đây thực sự rất ngu ngốc. Trước hết, hoàn toàn sai lầm khi nói rằng người châu Phi không duy trì được cơ sở hạ tầng mà người châu Âu để lại; họ đã làm điều đó tổng thể, và họ cũng đã mở rộng nó. Hóa ra không phải mọi phần cơ sở hạ tầng mà thực dân xây dựng đều hữu ích khi cấu trúc kinh tế thay đổi. Vành đai gỉ sét có gợi nhớ gì không? Mọi thứ từ đường xá, cảng, điện, bệnh viện, v.v., gần như mọi hình thức cơ sở hạ tầng mà người châu Âu để lại đều đã được người châu Phi mà họ để lại mở rộng. Ví dụ, đường xá của Nigeria đã tăng trưởng gấp 30 lần sau khi độc lập, Ghana ít nhất gấp 10 lần, và Botswana, 600 lần. 99% đường xá ở hầu hết mọi quốc gia châu Phi được xây dựng sau khi độc lập. Cũng tương tự với cảng hàng không và cảng biển, nhà máy điện, lưới điện, bạn có thể kể tên. Bây giờ, quay lại lý do tại sao châu Phi thực sự nghèo ngày nay, hóa ra tài nguyên không có giá trị như vậy, và giá của chúng thì biến động, vì vậy châu Phi đã bị đánh đập bởi các chu kỳ bùng nổ và suy thoái trong nhiều thập kỷ. Điều này có nghĩa là khi tài nguyên được yêu cầu, bạn có cơ sở hạ tầng; khi nhu cầu giảm, chính phủ hết tiền, cơ sở hạ tầng xuống cấp, và nền kinh tế thiết lập lại. Nhớ tất cả những bài viết "châu Phi đang trỗi dậy" mà bạn từng thấy mỗi vài thập kỷ không? vâng, đó là từ những giai đoạn bùng nổ. Các quốc gia châu Phi liên tục đạt tỷ lệ tăng trưởng 7%+ trong những giai đoạn đó, đôi khi cao tới 10%+ Trong các giai đoạn suy thoái, GDP có thể bị cắt giảm một nửa, xóa sổ hàng thập kỷ tăng trưởng kinh tế. Thêm vào đó là sự bùng nổ dân số và khủng hoảng nợ, và bạn có một cơn bão hoàn hảo. Tất cả những điều này không phải để biện minh cho các nhà lãnh đạo châu Phi, vì họ là một đám thất bại khi trì hoãn công nghiệp hóa; tuy nhiên, bạn có thể chỉ trích châu Phi mà không cần phải nói dối về nó. Quản lý tài nguyên chưa bao giờ là vấn đề; vấn đề là trừ khi bạn là một loại quốc gia rất cụ thể, bạn không thể trở nên giàu có từ tài nguyên. Bạn phải công nghiệp hóa.