Венесуела — це одне, але втягувати Африку в це — насправді дуже нерозумно. По-перше, це на 100% неправда, що африканці не змогли підтримувати інфраструктуру, залишену європейцями; Вони зробили це в Aggregate і також розширили його. Виявилося, що не кожна інфраструктура, яку побудували колоніалісти, була корисною після зміни економічної структури. Чи є у вас спогади про іржавий пояс? Все — від доріг, портів, електрики, лікарень тощо — майже кожна інфраструктура, залишена європейцями, була розширена африканцями, яких вони залишили. Наприклад, дороги Нігерії зросли у 30 разів після здобуття незалежності, у Гані — щонайменше в 10 разів, а в Ботсвані — у 600 разів. 99% доріг майже в кожній африканській країні були побудовані після здобуття незалежності. Те саме стосується авіаційних і морських портів, електростанцій, електромереж — чого завгодно. Тепер, повертаючись до того, чому Африка сьогодні насправді бідна, виявляється, що ресурси не такі вже й цінні, а їхні ціни волатильні, тому Африка десятиліттями зазнає різких циклів підйому і спаду. Це означає, що коли ресурси потрібні, ви отримуєте інфраструктуру; Коли попит падає, у уряду закінчуються гроші, інфраструктура занепадає, а економіка перезавантажується. Пам'ятаєте всі ті статті про те, що Африка піднімається, які ви бачили кожні кілька десятиліть? Так, це були періоди буму. Африканські країни стабільно досягали темпів зростання 7%+ у ті періоди, іноді навіть до 10%+ У періоди спаду ВВП можна скоротити вдвічі, знищуючи десятиліття економічних здобутків. Додайте до цього вибух населення та боргові кризи — і отримаєте ідеальний шторм Усе це не виправдовує африканських лідерів, адже вони є групою невдач, які затримують індустріалізацію; проте можна критикувати Африку, не брехаючи про неї буквально. Управління ресурсами ніколи не було проблемою; Проблема в тому, що якщо ти не в дуже специфічній країні, ти не можеш розбагатіти на ресурсах. Ти мусиш індустріалізуватися.