Trendande ämnen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Före TGE är token en tillgång.
Efter TGE är token en belastning.
Återköp kan fungera. Men priset på token beror på makro. De pumpar och dumpar tillsammans med BTC.
Jag tror att någon skulle investera när de ser en bra produkt med växande intäkter.
I den ideala världen, om kryptoföretag A hade en bra start med intäkter, föredrar jag
1/ Återinvestera för att bygga en större produkt
2/ Växa och generera mer intäkter
3/ Nå ett vuxet stadium med en stark vallgrav
4/ Återköp för tokeninnehavare
5/ DAO för att bestrida missbruk av resurser
6/ Hjulet fortsätter (förhoppningsvis)
4 jan. 01:15
Syftet med återköp är att återföra överskottskapital till intressenter, inte att plocka toppar och botten eller måla in tejpen
Jag tycker personligen att den senaste diskussionen från jup/helium-team är extremt felriktad
"Återköp pumpade inte priset" för det första, tänk på det kontrafaktiska där det inte skedde några återköp och om token/sentiment skulle vara ännu mer rekt, för 2, tror du verkligen att marknaden litar på att du "återinvesterar för tillväxt"?
Det låter bara som att grundarna fått tillräckligt med EL på tokenen och nu vill lägga på en massa värdelösa OPEX
Det bör också finnas regler för att reglera att projektgrundaren inte dumpar token utan offentlig information.
Blockchain erbjuder transparens, vi borde verkligen utnyttja det väl
1,23K
Topp
Rankning
Favoriter