Voor de TGE is de token een activum. Na de TGE is de token een verplichting. Terugkoop kan werken. Maar de prijs van de token hangt af van macro. Ze pumpen en dumpen samen met BTC. Ik geloof dat iemand zou investeren wanneer ze een goed product met groeiende inkomsten zien. In de ideale wereld, aangenomen dat crypto bedrijf A een goede start had met inkomsten, geef ik de voorkeur aan 1/ Herinvesteren om een groter product te bouwen 2/ Groeien en meer inkomsten genereren 3/ Een volwassen fase bereiken met een sterke concurrentiepositie 4/ Terugkoop voor tokenhouders 5/ DAO om misbruik van middelen aan te vechten 6/ Het wiel draait door (hopelijk)
monetsupply.eth 🛡️
monetsupply.eth 🛡️4 jan, 01:15
het doel van terugkoopacties is het teruggeven van overtollig kapitaal aan belanghebbenden, niet het timen van pieken en dalen of het manipuleren van de markt Ik denk persoonlijk dat de recente discussie van de jup/helium teams extreem misleidend is "terugkoopacties hebben de prijs niet opgedreven" voor 1, overweeg de tegenfeitelijke situatie waarin er geen terugkoopacties waren en of de token/sentiment nog meer verknald zou zijn, voor 2 denk je echt dat de markt je vertrouwt om "te herinvesteren voor groei"? het leest gewoon alsof de oprichters genoeg EL op de token hebben en nu een hoop nutteloze operationele kosten willen toevoegen
Er zouden ook regels moeten zijn om projectoprichters te reguleren zodat ze tokens niet zonder publieke bekendmaking kunnen dumpen. Blockchain biedt transparantie, we moeten daar echt goed gebruik van maken.
1,22K