Vor dem TGE ist der Token ein Vermögenswert. Nach dem TGE ist der Token eine Verbindlichkeit. Ein Rückkauf könnte funktionieren. Aber der Preis des Tokens hängt von den makroökonomischen Bedingungen ab. Sie werden zusammen mit BTC gepumpt und abgeladen. Ich glaube, dass jemand investieren würde, wenn er ein gutes Produkt mit wachsendem Umsatz sieht. In der idealen Welt, vorausgesetzt, das Krypto-Unternehmen A hatte einen guten Start mit Umsatz, bevorzuge ich 1/ Reinvestition, um ein größeres Produkt aufzubauen 2/ Wachstum und Generierung von mehr Umsatz 3/ Erreichen einer reifen Phase mit einem starken Wettbewerbsvorteil 4/ Rückkauf für Token-Inhaber 5/ DAO zur Streitbeilegung bei Missbrauch von Ressourcen 6/ Das Rad dreht sich weiter (hoffentlich)
monetsupply.eth 🛡️
monetsupply.eth 🛡️4. Jan., 01:15
Der Zweck von Rückkäufen besteht darin, überschüssiges Kapital an die Stakeholder zurückzugeben, nicht darin, Höchst- und Tiefststände zu bestimmen oder den Markt zu manipulieren. Ich persönlich denke, dass die jüngste Diskussion der Jup/Helium-Teams äußerst fehlgeleitet ist. "Rückkäufe haben den Preis nicht gepumpt" – erstens, bedenke das Gegenfaktum, dass es keine Rückkäufe gab und ob der Token/das Sentiment dann noch mehr rekt wäre; zweitens, glaubst du wirklich, dass der Markt dir vertraut, dass du "für Wachstum reinvestierst"? Es liest sich einfach so, als hätten die Gründer genug EL auf dem Token und wollten jetzt eine Menge nutzloser Betriebskosten aufschichten.
Es sollte auch Regeln geben, um die Gründer von Projekten daran zu hindern, Token ohne öffentliche Bekanntgabe zu verkaufen. Blockchain bietet Transparenz, wir sollten sie wirklich gut nutzen.
1,21K