Ennen TGE:tä token oli omaisuus. TGE:n jälkeen token on riski. Takaisinostot voisivat toimia. Mutta tokenin hinta riippuu makrosta. He pumppaavat ja dumppaavat BTC:n mukana. Uskon, että joku sijoittaa, kun näkee hyvän tuotteen, jolla on kasvava liikevaihto. Ihanteellisessa maailmassa, olettaen että kryptoyritys A olisi saanut hyvän alun liikevaihdossa, suosin 1/ Sijoita uudelleen isomman tuotteen rakentamiseksi 2/ Kasvaa ja tuottaa enemmän tuloja 3/ Saavuta kypsä vaihe vahvalla vallihaudalla 4/ Takaisinostot tokenin haltijoille 5/ DAO kiistää resurssien väärinkäytön 6/ Pyörä jatkuu (toivottavasti)
monetsupply.eth 🛡️
monetsupply.eth 🛡️4.1. klo 01.15
Takaisinostojen tarkoitus on palauttaa ylimääräinen pääoma sidosryhmille, ei ylä- ja alapään valinta tai teipin maalaaminen Itse ajattelen, että jup/helium-tiimien viimeaikainen keskustelu on erittäin harhaanjohtavaa "Takaisinostot eivät nostaneet hintaa" yhdessä, mieti vastafaktuaalia, jossa ei ollut takaisinostoja, ja jos token/sentimentti olisi vielä kalliimpi, 2. Luuletko todella, että markkina luottaa sinuun "sijoittamaan uudelleen kasvun vuoksi"? Vaikuttaa siltä, että perustajilla on tarpeeksi EL-arvoa tokenille ja nyt he haluavat lisätä päälle kasan turhia opex-tuotteita
Tulisi myös olla sääntöjä, jotka säätelevät projektin perustajaa myymästä tokeneita ilman julkista ilmoitusta. Lohkoketju tarjoaa läpinäkyvyyttä, meidän pitäisi todella hyödyntää sitä hyvin
1,22K