Populære emner
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Før TGE er token en eiendel.
Etter TGE er token en byrde.
Tilbakekjøp kan fungere. Men prisen på token avhenger av makro. De pumper og dumper sammen med BTC.
Jeg tror noen vil investere når de ser et godt produkt med økende inntekter.
I den ideelle verden, forutsatt at kryptoselskap A hadde en god start med inntektene, foretrekker jeg
1/ Reinvester for å bygge et større produkt
2/ Voks og generer mer inntekter
3/ Nå et modent stadium med en sterk vollgrav
4/ Tilbakekjøp for tokeninnehavere
5/ DAO for å bestride misbruk av ressurser
6/ Hjulet fortsetter (forhåpentligvis)
4. jan., 01:15
Formålet med tilbakekjøp er å returnere overskuddskapital til interessenter, ikke å plukke opp topper og bunner eller male båndet
Personlig synes jeg den siste diskusjonen fra jup/helium-team er ekstremt misvisende
"Tilbakekjøp pumpet ikke prisen" For 1, vurder det kontrafaktiske der det ikke var noen tilbakekjøp, og hvis token/stemning ville vært enda mer rekt, for 2, tror du virkelig markedet stoler på deg til å "reinvestere for vekst"?
Det høres bare ut som om grunnleggerne fikk nok EL på tokenet og nå vil legge på en haug med ubrukelige OPEX
Det bør også finnes regler for å regulere prosjektgrunnleggeren fra å dumpe token uten offentlig opplysning.
Blockchain tilbyr åpenhet, vi bør virkelig utnytte det godt
1,23K
Topp
Rangering
Favoritter