MEV betyder ofta extraktion, men "Bra MEV" finns även i blockchain. Här är ett övergripande koncept för @angstromxyz: - 1. Med hjälp av Uni V4-krokar är poolen låst så att endast auktoriserade validerare kan utföra order. - 2. Alla arbitrageörer kan lämna bud till de auktoriserade validerarna och den som lägger det högsta budet vinner. - 3. Budet distribueras tillbaka till LP, det värde som tidigare fångats upp av externa sökare/byggare. - 4. Sedan samlas alla användares handelsorder i en batch. Order i patchen utförs till ett enhetligt pris som upptäcks av en matchande motor. Därför kommer det inte att finnas någon poäng för frontrun eftersom priset är enhetligt i blocket ändå. - 5. Poolen låses upp av v4 efter (4) och är öppen för allmän interaktion. ---------------------------------------------------- Snabb tanke: Detta ser ut som ett bra hook-användningsfall och infrastruktur för protokoll som vill skydda sina LP:er och användare från MEV, vilket ger dem bättre avkastning och swaphastigheter. (Lås med krok > Intern budgivning och returer > Lås upp med krok) Jag tror dock att de auktoriserade sökarna / validerarna skulle behöva drivas av projektgruppen, eftersom det finns lite incitament för 3:e part att göra detta frivilligt. (Rätta mig gärna om jag missuppfattat något)

MEV betyder ofta extraktion, men "Bra MEV" finns även i blockchain. Baserat på min förståelse, här är det övergripande konceptet för @angstromxyz: 1. Med hjälp av Uni V4-krokar är poolen låst så att endast auktoriserade validerare kan utföra order. 2. Alla arbitrageörer kan lämna bud till de auktoriserade validerarna och den som lägger det högsta budet vinner. 3. Budet distribueras tillbaka till LP, det värde som tidigare fångats upp av externa sökare/byggare. 4. Sedan samlas alla användares handelsorder i en sats. Order i patchen utförs till ett enhetligt pris som upptäcks av en matchande motor. Därför kommer det inte att finnas någon poäng för frontrun eftersom priset är enhetligt i blocket ändå. 5. Poolen låses upp av v4 efter (4) och är öppen för allmän interaktion. ---------------------------------------------------- Snabb tanke: Detta ser ut som ett gediget användningsområde och infrastruktur för protokoll som vill skydda sina LP:er och användare från MEV, vilket ger dem bättre avkastning och swaphastigheter. (Lås med krok > Intern budgivning och returer > Lås upp med krok) Jag tror dock att de auktoriserade sökarna / validerarna skulle behöva drivas av projektgruppen, eftersom det finns lite incitament för 3:e part att göra detta frivilligt.

Dragonfly investerade i PepperSec, Inc., utvecklarna av Tornado Cash, i augusti 2020. Vi gjorde den här investeringen eftersom vi tror på vikten av integritetsbevarande teknik med öppen källkod. Inför vår investering inhämtade vi ett externt juridiskt utlåtande som bekräftade att Tornado Cash som byggt följde lagen, enligt den vägledning som FinCEN gav 2019. Regeringen har nu uppgett i en öppen domstol att de överväger att väcka åtal mot Dragonfly för att ha investerat i Tornado Cash-teamet 2020. På advokatens inrådan har vi avstått från att ge offentliga kommentarer. Men vi kan inte längre vara tysta. Vi tror djupt på amerikanernas rätt till integritet, och bristen på den är fortfarande ett av kryptos största olösta problem. Vi står därför fast vid vår investering. Vi drev eller utövade ingen kontroll över Tornado Cash, vi hade ingen kontakt med några illvilliga användare, vi uppmuntrade alltid våra portföljbolag att följa lagen och vi vidhåller att Tornado Cash självt har en laglig rätt att existera – en åsikt som förstärktes av Van Loon v. finansdepartementet och OFAC:s efterföljande upphävande av sanktionerna. Att anklaga ett riskkapitalbolag för ett portföljbolags påstådda oegentligheter skulle vara utan motstycke, särskilt under dessa omständigheter. Under 2023 mottog vi en stämning från DOJ och har fullt ut samarbetat med regeringens utredning av Tornado Cash, i förtroende för att vi alltid har följt lagen. DOJ har gjort klart att vi själva inte är ett mål för deras utredning. Som vid varje investering gav vi PepperSec samma råd och stöd som vi erbjuder alla portföljbolag. Vi tror att regeringens uttalande i rätten idag främst var för att underminera ett försvar av Tornado Cash – för att göra det svårare för försvaret att kalla Tom att vittna i vittnesbåset. Efter all denna tid – flera år senare – skulle det vara upprörande att väcka åtal mot Dragonfly, i strid med fakta och lagen, och skulle framkalla en kylande effekt på alla investeringar i krypto och integritetsbevarande teknik i Amerika. Vi tror inte att DOJ faktiskt skulle komma med sådana absurda och grundlösa anklagelser. Men om de gör det har vi för avsikt att kraftfullt försvara oss.

MEV stal dina vinster – Ångström ger tillbaka dem. Live på Mainnet nu.

Om du satsar på $ENA är satsningen att TradFi kommer att vilja gå längre ut på riskkurvan för stablecoins, och de kommer att uttrycka det med onchain-stall över DeFi. Men det finns mycket att tänka på här. Vi kan i stort sett anta att $ENA:s marknadsvärde på 3,5 miljarder dollar (8 miljarder dollar) kommer från likvida fonder och CT, så hoppet i en pump härifrån är: 1) TradFi rör sig ut på riskkurvan för stablecoins (rimligt IMO) 2) TradFi bjuder stabila tokens över DeFi (rimligt IMO) 3) Stallrelaterade tokens kan ha en liknande premie som CRCL baserat på förväntad tillväxt (rimlig IMO) 4) ENA är budet och inte SKY, XPL (Plasma) eller något annat stabilt protokoll (rimligt IMO) 5) TradFi-budet är betydande och uppväger de frekventa tokenupplåsningarna, förutsatt att det skapar en viss mängd säljtryck (svårt att bedöma IMO) 6) Tjuren slappnar inte bara av och allt faller isär (svårt att bedöma IMO) CT ensam har inte kapitalet för att flytta en token på 8 miljarder dollar så mycket. Om du bjuder $ENA här antar du antingen massiv tillväxt eller så kommer TradFi in. Du kan lägga fram ett rimligt argument för varför de kommer att lägga eller inte bjuda, men om du i slutändan antar att TradFi vill ha stabila tokens, är $ENA det bästa uttrycket för den åsikten. Men det finns mer att tänka på än överhäng för VC-utbudet. TLDR: Jag är inte uttryckligen baisse eller hausse här, utan lutar mer hausse mot TradFi-budgivning. Jag förväntar mig dock att de stora CT-spelarna (dvs. likvida medel) redan har gjort sitt. Så detta är en koncentrerad satsning på TradFi.

10 katalysatorer för Ethena från @EntropyAdvisors:s data (✍️/10)

Airdrop är en offentlig minirunda men en del av pengarna går till bidragsgivarna (ibland är det bara teamet själva)

Bra förklaring till varför MSTR fungerar men andra kan inte

Verkar som om DAT-fenomenet är ganska splittrande, ville dela med mig av några tankar om varför vi tyckte att detta var en givande strävan:

Airdrop är inte gratis pengar. Det är en belöning för utfört arbete och bidrag.