Rubriques tendance
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Avant le TGE, le token est un actif.
Après le TGE, le token est un passif.
Le rachat pourrait fonctionner. Mais le prix du token dépend du macro. Ils montent et descendent avec le BTC.
Je crois que quelqu'un investirait lorsqu'il verrait un bon produit avec des revenus croissants.
Dans un monde idéal, en supposant que la société crypto A ait bien démarré avec des revenus, je préfère
1/ Réinvestir pour construire un produit plus grand
2/ Croître et générer plus de revenus
3/ Atteindre un stade mature avec un fort avantage concurrentiel
4/ Rachat pour les détenteurs de tokens
5/ DAO pour contester l'utilisation abusive des ressources
6/ La roue continue de tourner (espérons-le)
4 janv., 01:15
le but des rachats est de retourner le capital excédentaire aux parties prenantes, et non de viser les sommets et les creux ou de manipuler le marché
Je pense personnellement que le discours récent des équipes jup/helium est extrêmement mal orienté
"les rachats n'ont pas fait monter le prix" pour 1, considérez le contre-factuel où il n'y aurait pas eu de rachats et si le token/le sentiment serait encore plus en difficulté, pour 2 pensez-vous vraiment que le marché vous fait confiance pour "réinvestir pour la croissance" ?
cela ressemble juste à des fondateurs qui ont suffisamment d'EL sur le token et qui veulent maintenant ajouter une couche de dépenses opérationnelles inutiles.
Il devrait également y avoir des règles pour réguler les fondateurs de projets afin d'éviter de vendre des tokens sans divulgation publique.
La blockchain offre de la transparence, nous devrions vraiment en tirer bon parti.
1,2K
Meilleurs
Classement
Favoris