Jag räknade alla biträdande professorer vid Princeton i 7 huvudämnen, alla förmodligen anställda under de senaste 7 woke-åren. I datavetenskap, elektroteknik, matematik, gov, ekonomi och bland unga professorer är vita män fler än alla andra grupper. (Men inte i historia eller fysik, den där grogrund för woke-aktivism.) Savages artikel är legitim, men du bör förstå att han plockar ut små dåliga exempel. "Yales historiska institution" representerar inte arbetsmarknaden, den representerar inte ens Yale. Det ursäktar inte det faktum att inom vissa discipliner och kreativa branscher satte högt uppsatta, mestadels vita chefer cyniskt en stor tumme på vågen mot vita manliga sökande (samtidigt som de skyddade sina egna äldre nätverk). Detta har orsakat stor skada – för sökande, för socialt förtroende i stort. Det är bra att ta hänsyn till detta, att förkasta det så att vi aldrig går tillbaka dit vi var. Detta har hänt på många företag också—men inte alls så illa som man skulle tro av att läsa en artikel om humaniora på Harvard. Det finns uppenbarligen en stor aptit på att överdriva woke-erans överdrifter. Det var dåligt, men idén att det är omöjligt för vita män att ta sig framåt i de flesta branscher har väldigt liten koppling till verkligheten. Varför mina siffror är mer trovärdiga för elitakademin: Jag valde Princeton som den bästa skolan som inte nämns i Savages artikel, och jag bad ChatGPT att berätta vilka 7 största institutioner jag har. Det är inte exakt, men om du gjorde detta för en annan slumpmässig grupp universitet och avdelningar, skulle du hitta liknande saker. Mina räkningar av biträdande professorer i de 7 institutionerna: Vita män: 39 Vita kvinnor: 16 icke-vita män: 29 icke-vita kvinnor: 17 Förutom det var nästan alla icke-vita personer syd- eller östasiater. Svarta människor, de påstådda förmånstagarna av woke-eran, var knappt representerade.

Inom ekonomi, där vi har pipeline-data, har andelen kvinnliga biträdande professorer varit mindre än andelen kvinnliga doktorander varje år utom 2023. (detta gäller hela yrket, inte bara Princeton)

@Ed453164711 Det är viktigt att få detta rätt, eftersom högern vill skära bort universitetens naturvetenskapliga institutioner av hämnd för woke, men i själva verket är universitetens naturvetenskapliga institutioner inte alls som exemplen i Savages artikel, och att skära ner deras finansiering under ett nytt teknikrace är dåligt.

Du kan enkelt kolla detta var som helst. Jag tror att du kommer märka att det enda stället med liknande siffror som Savages är inom humanistiska institutioner, som utgör ungefär 20 % av fakulteten och en mindre andel studenter. Raspreferenser inom naturvetenskapen var bara en storleksordning eller mer lägre. Det pratades mycket, men det blev mindre action. Nu kanske du föredrar noll (även om vissa mångfaldspreferenser var lagliga innan SFFA), men det är ett misstag att måla naturvetenskap och humaniora med samma pensel.