Я порахував усіх асистентів професорів у Прінстоні у 7 основних кафедрах, ймовірно, усіх найняли за останні 7 років «woke». У CS, EE, математиці, урядові, економіці серед молодих викладачів білих чоловіків переважають за кількістю всіх інших груп. (Але не в історії чи фізиці, тому осередку активізму «вок».) Стаття Севіджа справжня, але варто розуміти, що він вибирає дрібні погані приклади. «Історичний факультет Єля» не представляє ринок праці, навіть не представляє Єль. Це не виправдовує того факту, що в деяких дисциплінах і креативних індустріях високопоставлені переважно білі керівники цинічно ставили великий палець на ваги проти білих чоловіків-кандидатів (при цьому захищаючи власні старі мережі). Це завдало великої шкоди — заявникам і соціальній довірі загалом. Добре враховувати це, відкидати це, щоб ми ніколи не поверталися туди, де були. Таке траплялося і в багатьох компаніях — але не так погано, як можна було б подумати, читаючи статтю про гуманітарні науки в Гарварді. Очевидно, що існує великий апетит до перебільшення надмірностей епохи пробудження. Це було погано, але ідея, що білі чоловіки не можуть досягти успіху в більшості галузей, дуже мало відповідає реальності. Чому мої статистичні дані більш репрезентативні для елітної академії: я обрав Прінстон як топ-університет, який не згадується в статті Саважа, і попросив ChatGPT назвати 7 найбільших кафедр. Це не точно, але якби ви зробили це для іншого випадкового набору університетів і кафедр, ви б побачили схожі речі. Мої підрахунки асистентів професорів у 7 кафедрах: Білі чоловіки: 39 Білі жінки: 16 Небілі чоловіки: 29 небілі жінки: 17 До речі, майже всі небілі люди були південними або східноазіатами. Чорні люди, нібито бенефіціари епохи «пробудження», були майже не представлені.

В економіці, де ми маємо дані про конвеєр, частка жінок-асистент-професорів була меншою, ніж частка жінок-аспіранток у кожному році, крім 2023-го. (Це стосується всієї професії, а не лише Прінстона)

@Ed453164711 Важливо зробити це правильно, бо праві хочуть скоротити університетські наукові факультети з помсти за «вок», але насправді університетські наукові кафедри зовсім не схожі на приклади зі статті Саважа, і скорочувати фінансування під час нової технологічної гонки — це погано.

Це можна легко перевірити будь-де. Думаю, єдині місця з такими показниками — це гуманітарні факультети, які становлять близько 20% викладачів і меншу частку студентів. Расові вподобання в науці були лише на порядок або навіть нижчі. Було багато розмов, але менше дій. Можливо, ви віддаєте перевагу нулю (хоча деякі переваги різноманіття були легальні до SFFA), але помилка — малювати науки та гуманітарні науки одним пензлем.