Tôi đã đếm tất cả các Giảng viên Trợ lý tại Princeton trong 7 khoa lớn, tất cả đều có thể được tuyển dụng trong 7 năm "woke" vừa qua. Trong các ngành CS, EE, Toán, Chính trị, Kinh tế, giữa các giảng viên trẻ, nam giới da trắng vượt trội hơn mọi nhóm khác. (Nhưng không phải trong Lịch sử hay Vật lý, nơi được coi là trung tâm của hoạt động "woke".) Bài viết của Savage là hợp lệ, nhưng bạn nên hiểu rằng ông ấy đang chọn lọc những ví dụ xấu nhỏ. "Khoa Lịch sử của Yale" không đại diện cho thị trường lao động, nó thậm chí không đại diện cho Yale. Điều này không biện minh cho thực tế rằng trong một số lĩnh vực và ngành công nghiệp sáng tạo, các giám đốc cấp cao chủ yếu là nam giới da trắng đã một cách mỉa mai đặt một ngón tay cái nặng nề lên cán cân chống lại các ứng viên nam giới da trắng (trong khi bảo vệ các mạng lưới cũ của họ). Điều này đã gây ra rất nhiều thiệt hại - cho các ứng viên, cho niềm tin xã hội nói chung. Thật tốt khi tính đến điều này, để từ chối nó để chúng ta không bao giờ quay lại nơi chúng ta đã ở. Điều này cũng đã xảy ra ở nhiều công ty khác - nhưng không tệ như bạn nghĩ khi đọc một bài viết về Nhân văn tại Harvard. Rõ ràng có một sự thèm khát lớn để phóng đại những thái quá của thời kỳ "woke". Nó đã tồi tệ, nhưng ý tưởng rằng nam giới da trắng không thể tiến bộ trong hầu hết các ngành công nghiệp gần như không tương ứng với thực tế. Tại sao thống kê của tôi có thể đại diện cho học thuật tinh hoa: Tôi đã chọn Princeton là trường hàng đầu không được đề cập trong bài viết của Savage, và tôi đã hỏi ChatGPT để cho tôi biết 7 khoa lớn nhất. Nó không chính xác, nhưng nếu bạn làm điều này cho một tập hợp ngẫu nhiên khác của các trường đại học và khoa, bạn sẽ tìm thấy những điều tương tự. Số lượng giảng viên trợ lý trong 7 khoa: nam giới da trắng: 39 nữ giới da trắng: 16 nam giới không phải da trắng: 29 nữ giới không phải da trắng: 17 Ngoài ra, gần như tất cả những người không phải da trắng đều là người Nam hoặc Đông Á. Người da đen, những người được cho là được hưởng lợi từ thời kỳ "woke", hầu như không được đại diện.

Trong lĩnh vực Kinh tế, nơi chúng tôi có dữ liệu về đường ống, tỷ lệ giảng viên nữ trợ lý nhỏ hơn tỷ lệ sinh viên nữ tiến sĩ trong mọi năm, ngoại trừ năm 2023. (điều này áp dụng cho toàn bộ nghề nghiệp, không chỉ riêng Princeton)

@Ed453164711 Điều quan trọng là phải làm cho đúng, vì bên cánh hữu muốn cắt giảm các khoa khoa học của trường đại học để trả thù cho sự thức tỉnh, nhưng thực tế các khoa khoa học của trường đại học không giống như những ví dụ trong bài viết của Savage, và việc cắt giảm ngân sách của họ trong một cuộc đua công nghệ mới là điều tồi tệ.

Bạn có thể dễ dàng kiểm tra điều này ở bất cứ đâu. Tôi nghĩ bạn sẽ thấy rằng nơi duy nhất có những con số như của Savage là ở các khoa nhân văn, chiếm khoảng 20% giảng viên và tỷ lệ nhỏ hơn của sinh viên. Sự ưu tiên về chủng tộc trong các ngành khoa học chỉ thấp hơn một bậc hoặc hơn. Có rất nhiều cuộc nói chuyện, nhưng ít hành động. Bây giờ bạn có thể thích không có (mặc dù một số ưu tiên về sự đa dạng là hợp pháp trước SFFA), nhưng thật sai lầm khi vẽ các ngành khoa học và nhân văn bằng cùng một cây cọ.