Tokenisering bygger på definitioner som alla är oense om. RWA:er har vuxit från ett nischexperiment till en marknad på 18 miljarder dollar under de senaste åren. Det finns dock ett kärnproblem som branschen inte kan lösa; Vi kan inte enas om vad en 'tokeniserad tillgång' egentligen är. Det låter kanske löjligt, men när marknaden växer kommer förvirring att förstöra saker. Utan en ren taxonomi får vi: - Meningslösa debatter - Dåliga jämförelser - Inkonsekvent data över plattformar Tokenisering ska ge tydlighet i finansvärlden, men vi får ständigt frågan: 'Varför räknas detta som en tokeniserad tillgång på er plattform?' Detta är en tragedi, eftersom det finns så många fler intressanta frågor. - Vilka tillgångar ger bäst riskjusterad avkastning? - Hur skyddas investerare? - Hur kan dessa tillgångar användas på olika plattformar? Tokeniserade tillgångar faller offer för sin egen framgång. När vi började @RWA_xyz 2023 var utrymmet tillräckligt litet för att man skulle kunna namnge varje produkt. Nu finns det 400+ tillgångar som täcker användningsområden som en gång var otänkbara. Folk tokeniserar tillgångar för olika syften, men allt hamnar under samma etikett. Föreställ dig att kalla ETF:er, hedgefonder och private equity för bara "fonder" och sedan jämföra deras resultat. Efter 100+ samtal har vi skapat en ram för att lösa detta. Vi identifierade två egenskaper som inte lämnar något tvivel. 1. Kan tokenen flyttas till en plånbok utanför utfärdarplattformen? 2. Kan token överföras peer-to-peer mellan plånböcker? Baserat på dessa kriterier introducerar vi två nya kategorier av tokeniserade tillgångar: Distribuerade tillgångar och representerade tillgångar....