La tokenización se basa en definiciones con las que todo el mundo no está de acuerdo. Las RWA han pasado de ser un experimento de nicho a un mercado de 18.000 millones de dólares(a) en los últimos años. Sin embargo, hay un problema central que la industria no puede resolver; No podemos ponernos de acuerdo sobre qué es realmente un 'activo tokenizado'. Esto suena absurdo, pero a medida que el mercado crece, la confusión romperá las cosas. Sin una taxonomía limpia obtenemos: - Debates sin sentido - Malas comparaciones - Datos inconsistentes entre plataformas La tokenización se supone que aporta claridad a las finanzas, pero nos siguen preguntando: '¿Por qué esto se cuenta como un activo tokenizado en vuestra plataforma?' Esto es una tragedia, ya que hay muchas preguntas más interesantes. - ¿Qué activos ofrecen los mejores rendimientos ajustados al riesgo? - ¿Cómo se protegen los inversores? - ¿Cómo pueden utilizarse estos recursos en diferentes plataformas? Los activos tokenizados caen víctimas de su propio éxito. Cuando empezamos @RWA_xyz en 2023, el espacio era lo suficientemente pequeño como para que se pudiera nombrar todos los productos. Ahora hay 400+ recursos que abarcan casos de uso que antes eran inimaginables. La gente tokeniza activos para diferentes propósitos, pero todo se mete bajo la misma etiqueta. Imagina llamar a ETFs, fondos de cobertura y capital privado simplemente "fondos" y luego comparar su rendimiento. Tras 100+ conversaciones, hemos creado un marco para resolver esto. Identificamos dos atributos que no dejan ninguna duda. 1. ¿Se puede mover el token a una cartera fuera de la plataforma emisora? 2. ¿Se puede transferir el token entre pares entre carteras? Basándonos en estos criterios, estamos introduciendo dos nuevas categorías de activos tokenizados: Activos Distribuidos y Activos Representados....