Tokenisointi perustuu määritelmiin, joista kaikki ovat eri mieltä. RWA:t ovat kasvaneet kapeasta kokeilusta 18 miljardin dollarin + markkinaksi viime vuosina. Kuitenkin on olemassa ydinongelma, jota ala ei pysty ratkaisemaan; Emme voi olla yhtä mieltä siitä, mitä 'tokenisoitu omaisuus' oikeastaan on. Tämä kuulostaa hassulta, mutta markkinoiden kasvaessa sekasorto rikkoo asioita. Ilman puhdasta taksonomiaa saadaan: - Turhat väittelyt - Huonot vertailut - Epäjohdonmukaiset tiedot eri alustoilla Tokenisaation pitäisi tuoda selkeyttä rahoitukseen, mutta meiltä kysytään jatkuvasti: 'Miksi tämä lasketaan tokenisoiduksi omaisuudeksi alustallasi?' Tämä on tragedia, sillä kysymyksiä on niin paljon muitakin. - Mitkä omaisuuserät tarjoavat parhaat riskikorjatut tuotot? - Miten sijoittajat suojataan? - Miten näitä resursseja voidaan käyttää eri alustoilla? Tokenisoidut omaisuuserät joutuvat oman menestyksensä uhriksi. Kun aloitimme @RWA_xyz vuonna 2023, tila oli tarpeeksi pieni, jotta jokainen tuote pystyi nimeämään. Nyt on 400+ omaisuutta, jotka kattavat käyttötapauksia, jotka olivat aiemmin käsittämättömiä. Ihmiset tokenisoivat omaisuutta eri tarkoituksiin, mutta kaikki laitetaan saman nimikkeen alle. Kuvittele, että ETF:t, hedge-rahastot ja pääomasijoitusrahastot kutsuvat kaikki pelkiksi "rahastoiksi" ja vertailevat niiden tuottoa. 100+ keskustelun jälkeen olemme luoneet viitekehyksen tämän ratkaisemiseksi. Tunnistimme kaksi ominaisuutta, joista ei ole epäilystäkään. 1. Voidaanko token siirtää lompakkoon, joka on liikkeeseenlaskualustan ulkopuolella? 2. Voidaanko tokenia siirtää vertaisverkkoon lompakoiden välillä? Näiden kriteerien pohjalta esittelemme kaksi uutta tokenisoitujen omaisuuserien kategoriaa: Jaetut omaisuuserät ja Edustetut varat....