Det har varit fantastiskt att se fler och fler människor i Bitcoin-gemenskapen öppet engagera sig med kvanthotet, och inte på ett "du borde vara rädd"-sätt, utan uppmuntrande till nyfikenhet, utbildning och en genuin vilja att förstå vad som pågår. Under de senaste månaderna har vi sett röster från communityn, som @EliBenSasson, @nic_carter, @woonomic, @LynAldenContact och så många andra, börja tala mer direkt om vad quantum betyder för Bitcoin (även utomstående som @MartinShkreli och @HRF!). Det hände inte för ett år sedan... Och nu blir det en djupare diskussion. Samtidigt har BIP 360 utvecklats meningsfullt under året. Feedback från gemenskapen har format förslaget, och tillägget av OPCAT:s medförfattare @Ethan_Heilman hjälpt BIP att omfokusera mot att föra kvantresistens direkt in i Taproot. Under tiden har kvantforskare bokstavligen tänjt på fysikens gränser... Nästan varje vecka ser vi mer stabila qubits, bättre felkorrigering eller algoritmiska förbättringar... Och ärligt talat? Det är bara vackert att se gemenskapen samlas kring detta. Utvecklare, lärare, forskare, kommunikationsfolk, analytiker och till och med anonyma meme-trollar; alla spelar en roll i att säkerställa att Bitcoin kan överleva detta hot. Också ett stort tack till @qdayclock, @lopp, @tdryja, @reardencode, @ClaraShik, @stevetipp, @theblackmarble och bokstavligen alla som har delat med sig av sitt fantastiska arbete och sina åsikter som har gett näring åt debatten kring denna viktiga fråga. Här är ett klipp från april där BIP 360-medförfattaren @cryptoquick och @isabelfoxenduke förklarar varför Taproot ursprungligen lämnades kvantsårbar. Gör Bitcoin kvantresistent Mer kommer snart... Fortsätt följa 😉