ビットコインコミュニティの多くの人々が量子の脅威に公然と向き合うのを見るのは驚くべきことでした。それは「怖がるべきだ」という意味ではなく、好奇心や教育、そして何が起きているのかを理解したいという純粋な願望から来ています。 ここ数ヶ月で、@EliBenSasson、@nic_carter、@woonomic、@LynAldenContactなど多くのコミュニティの声が、量子がビットコインにとって何を意味するのか(@MartinShkreliや@HRFのような外部の人々も含めて)より直接的に語り始めています。一年前にはそんなことは起きなかった...そして今、それはより深い議論になりつつあります。 同時に、BIP 360は年間を通じて意義深く進化してきました。コミュニティからのフィードバックが提案を形作り、OPCATの共著者@Ethan_Heilmanの追加により、BIPは量子抵抗を直接Taprootに取り込む方向に再焦点を当てました。 一方で、量子研究者たちは文字通り物理学の限界を押し広げています...ほぼ毎週、より安定した量子ビット、より良い誤り訂正、あるいはアルゴリズムの改善が見られます... 正直なところ? コミュニティがこの件で一つになるのを見るのは本当に美しいことです。開発者、教育者、研究者、コミュニケーション担当者、アナリスト、さらには匿名のミームトロールズまでも;誰もがビットコインがこの脅威に耐えられるように役割を担っています。 また、@qdayclock、@lopp、@tdryja、@reardencode、@ClaraShik、@stevetipp、@theblackmarble、そしてこの重要な問題に関する議論を盛り上げてくれた素晴らしい仕事や意見を共有してくださったすべての方々に大きな感謝を。 こちらは4月のクリップで、BIP 360の共著者@cryptoquickと@isabelfoxendukeが、なぜTaprootが元々量子脆弱性のまま残されたのかを解き明かしています。 ビットコインを量子耐性にする さらに続報も近日公開します...続報をお楽しみに 😉