On ollut hämmästyttävää nähdä, kuinka yhä useammat ihmiset Bitcoin-yhteisössä ovat avoimesti vuorovaikutuksessa kvanttiuhkan kanssa, eikä niinkään "sinun pitäisi pelätä" -tavalla, vaan uteliaisuuteen, koulutukseen ja aidon halun ymmärtää, mitä tapahtuu. Viime kuukausina olemme nähneet yhteisön ääniä, kuten @EliBenSasson, @nic_carter, @woonomic, @LynAldenContact ja monien muiden alkavan puhua suoremmin siitä, mitä kvantti tarkoittaa Bitcoinille (jopa ulkopuoliset kuten @MartinShkreli ja @HRF!). Sellaista ei tapahtunut vuosi sitten... Ja nyt keskustelu syvenee. Samaan aikaan BIP 360 on kehittynyt merkittävästi vuoden aikana. Yhteisön palaute on muokannut ehdotusta, ja OPCATin yhteiskirjoittajan lisääminen @Ethan_Heilman auttoi suuntaamaan BIP:n tuomaan kvanttiresistenssin suoraan Taprootiin. Samaan aikaan kvanttitutkijat ovat kirjaimellisesti venyttäneet fysiikan rajoja... Lähes joka viikko näemme vakaampia kubittejä, parempaa virheenkorjausta tai algoritmisia parannuksia... Ja rehellisesti? On vain kaunista nähdä, kuinka yhteisö kokoontuu tämän ympärille. Kehittäjiä, opettajia, tutkijoita, viestintäihmisiä, analyytikoita ja jopa anonyyme-trolleja; kaikki osallistuvat siihen, että Bitcoin voi selviytyä tästä uhasta. Myös ISO kiitos @qdayclock:lle, @lopp:lle, @tdryja:lle, @reardencode:lle, @ClaraShik:lle, @stevetipp:lle, @theblackmarble:lle ja kirjaimellisesti kaikille, jotka ovat jakaneet upeaa työtään ja mielipiteitä, jotka ovat ruokkineet keskustelua tästä tärkeästä asiasta. Tässä on pätkä huhtikuulta, jossa BIP 360:n toinen kirjoittaja @cryptoquick ja @isabelfoxenduke purkavat, miksi Taproot jätettiin alun perin kvanttihaavoittuvaksi. Tee Bitcoinista kvanttiresistentti Lisää tulossa pian... Pysy kuulolla 😉