Ha sido increíble ver cómo cada vez más personas en la comunidad Bitcoin se involucran abiertamente con la amenaza cuántica, y no en un sentido de "deberías tener miedo", sino fomentando la curiosidad, la educación y un deseo genuino de entender qué está pasando. En los últimos meses hemos visto voces de la comunidad, como @EliBenSasson, @nic_carter, @woonomic, @LynAldenContact y muchas otras, empezar a hablar más directamente sobre lo que significa cuántico para Bitcoin (¡incluso forasteros como @MartinShkreli y el @HRF!). Eso no pasaba hace un año... Y ahora se está convirtiendo en una conversación más profunda. Al mismo tiempo, BIP 360 ha evolucionado de manera significativa a lo largo del año. La retroalimentación de la comunidad ha moldeado la propuesta, y la incorporación de la coautora de OPCAT @Ethan_Heilman ayudado a reorientar el BIP hacia llevar la resistencia cuántica directamente a Taproot. Mientras tanto, los investigadores cuánticos han estado literalmente empujando los límites de la física... Casi cada semana vemos qubits más estables, mejor corrección de errores o mejoras algorítmicas... ¿Y sinceramente? Es simplemente precioso ver cómo la comunidad se une alrededor de esto. Desarrolladores, educadores, investigadores, personas de comunicación, analistas e incluso trolls anónimos de memes; todos están contribuyendo a asegurar que Bitcoin pueda sobrevivir a esta amenaza. Además, un GRAN reconocimiento a @qdayclock, @lopp, @tdryja, @reardencode, @ClaraShik, @stevetipp, @theblackmarble y literalmente a todos los que han compartido su increíble trabajo y opiniones que han alimentado el debate sobre este importante asunto. Aquí tienes un fragmento de abril donde el coautor de BIP 360 @cryptoquick y @isabelfoxenduke analizan por qué Taproot quedó originalmente vulnerable a la cuantía. Haz que Bitcoin sea resistente a la cuantidad Próximamente habrá más... Permanece atento 😉