Det har vært fantastisk å se flere og flere i Bitcoin-miljøet åpent engasjere seg i kvantetrusselen, og ikke på en «du burde være redd»-måte, men som oppmuntrer til nysgjerrighet, utdanning og et genuint ønske om å forstå hva som skjer. De siste månedene har vi sett stemmer fra fellesskapet, som @EliBenSasson, @nic_carter, @woonomic, @LynAldenContact og mange andre, begynne å snakke mer direkte om hva quantum betyr for Bitcoin (selv utenforstående som @MartinShkreli og @HRF!). Det skjedde ikke for et år siden... Og nå blir det en dypere samtale. Samtidig har BIP 360 utviklet seg meningsfullt gjennom året. Tilbakemeldinger fra fellesskapet har formet forslaget, og tillegget av OPCATs medforfatter @Ethan_Heilman bidratt til å omfokusere BIP mot å bringe kvanteresistens direkte inn i Taproot. I mellomtiden har kvanteforskere bokstavelig talt presset grensene for fysikken... Nesten hver uke ser vi mer stabile qubits, bedre feilkorrigering eller algoritmiske forbedringer... Og ærlig talt? Det er bare vakkert å se fellesskapet samles rundt dette. Utviklere, lærere, forskere, kommunikasjonsfolk, analytikere og til og med anonyme meme-troll; alle spiller en rolle i å sikre at Bitcoin kan overleve denne trusselen. Også en STOR takk til @qdayclock, @lopp, @tdryja, @reardencode, @ClaraShik, @stevetipp, @theblackmarble og bokstavelig talt alle som har delt sitt fantastiske arbeid og sine meninger som har bidratt til debatten rundt denne viktige saken. Her er et klipp fra april hvor BIP 360-medforfatter @cryptoquick og @isabelfoxenduke forklarer hvorfor Taproot opprinnelig ble gjort sårbar for kvante. Gjør Bitcoin kvanteresistent Mer kommer snart... Følg med 😉