Det sägs ofta i branschen att "blockkedjans prestandaflaskhals inte är datorkraft utan förtroendekostnad", vilket låter mystiskt men har en mycket pragmatisk effekt Varje on-chain-interaktion har två kostnader, den ena är gas och den andra kostnaden för att exponera information till den publika huvudboken, den senare är faktiskt dyrare eftersom den begränsar designutrymmet och minskar strategins frihet, vilket resulterar i att ett stort antal högvärdig logik inte vågar gå till kedjan alls Ingångspunkten för @zama är att minska denna "implicita förtroendekostnad", FHE är inte bara för att skydda integriteten, utan också för att ge utvecklare en "säker designbuffert" så att logik som inte kunde läggas på kedjan kan köras naturligt i form av chiffertext Detta kan leda till oväntade ringar på vattnet Komplexa affärsprocesser kan flyttas direkt på kedjan, istället för att tvingas in två uppsättningar logik på och utanför kedjan som tidigare, vilket undviker synkroniseringsförseningar och potentiella attackytor Som ett resultat har kedjans roll också förändrats, inte längre bara ett "avräkningslager", utan en exekveringsmiljö som kan bära en komplett affärssluten krets #Zama erbjuder inte en enda funktion, utan ett paradigm med lägre friktion på kedjans utveckling, vilket minskar designuppoffringar på grund av transparens, och gör det möjligt för utvecklare att verkligen lägga in mer värdelogik som inte kunde vara på kedjan i kedjan Zama eliminerar den mest förbisedda "designfriktionen" @zama #Zama $ZAMA #ZamaCreatorProgram