Costuma-se dizer na indústria que "o gargalo de desempenho do blockchain não é o poder de computação, mas o custo de confiança", o que pode soar misterioso, mas tem um impacto muito pragmático Toda interação on-chain tem dois custos: um é gás e o outro é o custo de expor informações ao livro-razão público; o segundo é na verdade mais caro porque limita o espaço de design e reduz o grau de liberdade estratégica, resultando em um grande número de lógicos de alto valor que não ousam ir para a cadeia O ponto de entrada da @zama é reduzir esse "custo implícito de confiança"; o FHE não é apenas proteger a privacidade, mas também fornecer aos desenvolvedores um "buffer de design seguro" para que a lógica que não poderia ser colocada na cadeia possa rodar naturalmente na forma de texto cifrado Isso pode causar alguns efeitos cascata inesperados Processos de negócios complexos podem ser movidos diretamente on-chain, em vez de serem forçados a dois conjuntos de lógica on-off e off the chain como no passado, evitando atrasos de sincronização e potenciais superfícies de ataque Como resultado, o papel da cadeia também mudou, deixando de ser apenas uma "camada de liquidação", mas um ambiente de execução capaz de carregar um ciclo fechado completo do negócio #Zama oferece não uma única função, mas um paradigma de desenvolvimento on-chain de menor atrito, reduzindo os sacrifícios de design devido à transparência, permitindo que os desenvolvedores realmente coloquem mais lógica de valor que não poderia ser on-chain na chain Zama está eliminando o "atrito de projeto" mais negligenciado. @zama #Zama $ZAMA #ZamaCreatorProgram