Det sies ofte i bransjen at «ytelsesflaskehalsen i blockchain ikke er datakraft, men tilliten kostnad», noe som høres mystisk ut, men har en svært pragmatisk effekt Hver on-chain-interaksjon har to kostnader: den ene er gass og den andre er kostnaden ved å eksponere informasjon til den offentlige hovedboken, sistnevnte er faktisk dyrere fordi den begrenser designrommet og reduserer strategiens frihet, noe som resulterer i at et stort antall høyverdilogikk ikke tør å gå til kjeden i det hele tatt Inngangspunktet for @zama er å redusere denne "implisitte tillitskostnaden", FHE er ikke bare for å beskytte personvernet, men også for å gi utviklere en "sikker designbuffer" slik at logikk som ikke kunne legges på kjeden, kan kjøre naturlig i form av chiffertekst Dette kan føre til uventede ringvirkninger Komplekse forretningsprosesser kan flyttes direkte på kjeden, i stedet for å tvinges inn i to sett med logikk på og utenfor kjeden som tidligere, noe som unngår synkroniseringsforsinkelser og potensielle angrepsflater Som et resultat har også kjeden sin rolle endret seg, ikke lenger bare et «oppgjørslag», men et utførelsesmiljø som kan føre en komplett virksomhet lukket sløyfe. #Zama tilbyr ikke én enkelt funksjon, men et lavfriksjonsparadigme for utvikling på kjeden, som reduserer designofre på grunn av transparens, og gjør det mulig for utviklere å virkelig tilføre mer verdilogikk som ikke kunne vært på kjeden Zama eliminerer den mest oversette «designfriksjonen» @zama #Zama $ZAMA #ZamaCreatorProgram