V oboru se často říká, že "výkonnostním úzkým hrdlem blockchainu není výpočetní výkon, ale náklady na důvěru", což zní záhadně, ale má velmi pragmatický dopad Každá on-chain interakce má dvě ceny, jednu je plyn a druhou náklady na zpřístupnění informací veřejné účetní knihě, přičemž ta druhá je ve skutečnosti dražší, protože omezuje prostor pro návrh a snižuje míru volnosti strategie, což vede k tomu, že velké množství vysoce hodnotné logiky se vůbec neodváží do řetězce vstoupit Vstupním bodem @zama je snížit tento "náklad na implicitní důvěru", FHE není jen na ochranu soukromí, ale také na poskytnutí vývojářům "bezpečného designového bufferu", aby logika, kterou nelze do řetězce vložit, mohla přirozeně běžet ve formě šifrovaného textu To může vést k nečekaným vlnovým efektům Složité obchodní procesy lze přesunout přímo na řetězec, místo aby byly nuceny do dvou sad logiky na a mimo řetězec jako dříve, čímž se předchází zpožděním synchronizace a možným útokům V důsledku toho se změnila i role řetězce, už není jen "vrstvou vypořádání", ale prostředím pro vykonávání provozu, které může nést kompletní uzavřenou obchodní smyčku #Zama neposkytuje jedinou funkci, ale paradigma vývoje na řetězu s nižším třením, což snižuje oběti designu díky transparentnosti a umožňuje vývojářům skutečně vložit více hodnotové logiky, která by nemohla být na řetězci Zama odstraňuje nejvíce přehlížené "designové tření" @zama #Zama $ZAMA #ZamaCreatorProgram