Alalla sanotaan usein, että "lohkoketjun suorituskyvyn pullonkaula ei ole laskentateho vaan luottamuskustannus", mikä kuulostaa salaperäiseltä mutta sillä on hyvin pragmaattinen vaikutus Jokaisella ketjun sisäisellä vuorovaikutuksella on kaksi hintaa: toinen on kaasua ja toinen kustannus tiedon paljastamisesta julkiseen tilikirjaan; jälkimmäinen on itse asiassa kalliimpi, koska se rajoittaa suunnittelutilaa ja vähentää strategian vapautta, minkä seurauksena suuri määrä arvokkaita logiikkaa ei uskalla mennä ketjuun lainkaan @zama:n lähtökohta on vähentää tätä "implisiittistä luottamuskustannusta"; FHE:n tarkoituksena on paitsi suojella yksityisyyttä, myös tarjota kehittäjille "turvallinen suunnittelupuskuri", jotta logiikka, jota ei voitu laittaa ketjuun, voi toimia luonnollisesti salatun tekstin muodossa Tämä voi johtaa odottamattomiin aaltoilmiöihin Monimutkaiset liiketoimintaprosessit voidaan siirtää suoraan ketjussa sen sijaan, että ne pakotettaisiin kahteen logiikkasarjaan ketjussa ja ulkopuolella kuten aiemmin, jolloin synkronointiviiveet ja mahdolliset hyökkäyspinnat vältetään Tämän seurauksena ketjun rooli on myös muuttunut, ei enää pelkästään "selvityskerros", vaan suoritusympäristö, joka voi kantaa koko liiketoiminnan suljetun silmukan #Zama ei tarjoa yhtä yhtä toimintoa, vaan vähemmän kitkan ketjun sisäisen kehitysparadigman, vähentäen suunnitteluuhrauksia läpinäkyvyyden vuoksi ja mahdollistaen kehittäjille aidosti enemmän arvon logiikkaa, jota ei voisi olla ketjussa Zama poistaa eniten aliarvostetun "suunnittelukitkan" @zama #Zama $ZAMA #ZamaCreatorProgram