CLARITY Act har just gått igenom två kommittéer. Därefter går den till husets golv. Och så här kommer det att förändra hela utrymmet. (Särskilt säkerhet). Den korta versionen: "Mogen" system kan inte kontrolleras av någon centraliserad enhet... ... Och din nuvarande säkerhetslösning kan vara det som diskvalificerar dig oavsett om du är ett nätverk eller en app.

Vad detta betyder: ✦ Ingen enhet kan ensidigt ändra funktionalitet eller regler ✦ Ingen grupp kontrollerar 20%+ av röststyrkan ✦ Systemet fungerar enligt transparenta, förutbestämda regler ✦ Alla privilegierade ändringar kräver godkännande av decentraliserad styrning ✦ Tokenägandet är fördelat (ingen enhet äger 20%+)

Testet: Om någon person eller något företag kan göra väsentliga ändringar i ditt protokoll utan ett brett godkännande från communityn är du inte mogen. Varför det är viktigt: Mogna system får regulatoriska fördelar. Icke-mogna system begravs i efterlevnadskostnader och handelsrestriktioner.

Mogna blockkedjesystem får: ✦ 75 miljoner dollar som erbjuder undantag ✦ Gynnsamma villkor för insiderförsäljning ✦ Behörighet för börsnotering ✦ Minimal löpande efterlevnad Icke-mogna system får: ⚠️ Krav på offentliggörande halvårsvis ⚠️ Allvarliga handelsrestriktioner ⚠️ Potentiella avnoteringar av börser ⚠️ Regulatoriskt

Vad har nu detta med säkerhet att göra? Här är några frågor att tänka på: ✦ Kan din säkerhetsleverantör pausa ditt kontrakt? Det är ensidig kontroll över ditt protokoll. ✦ Fattar AI-filter diskretionära beslut om dina transaktioner? Det är en centraliserad myndighet som ändrar funktionaliteten. ✦ Har ditt säkerhetsråd befogenheter i nödsituationer? Om de kan agera ensidigt är du inte mogen. CLARITY Act förbjuder specifikt "ensidig befogenhet att kontrollera eller väsentligt ändra funktionalitet" och kräver "transparenta, regelbaserade system". De flesta säkerhetslösningar bryter mot båda kraven.

Här är anledningen till att det vi bygger är exakt vad CLARITY Act stipulerar att en säkerhetslösning ska vara: Först och främst har vi från början bestämt oss för att bygga ett "transparent, regelbaserat system", vilket är det som har gjort oss annorlunda.

Inga pausbefogenheter = ingen centralisering Problemet: Strömbrytare ger leverantörer ensidig kontroll över ditt protokoll. Det är bokstavligen det som diskvalificerar dig från mogen status. Lösning: Assertion Enforcers kan endast avvisa transaktioner som bryter mot fördefinierade regler. De kan inte pausa protokoll eller fatta diskretionära beslut. De validerar, de kontrollerar inte.

Det trovärdiga lagret efterliknar din förtroendemodell. Nuvarande lösningar: Lägg till ytterligare ett centraliserat säkerhetslager till din stack. Trovärdigt lager: Integreras med ditt nätverks befintliga blockproducenter. Om ditt nätverk är decentraliserat är din säkerhet det också. Om det är centraliserat blir du inte mer centraliserat. Varje SaaS-lösning gör dig beroende av dess infrastruktur. Kontroller utnyttjar infrastruktur som du redan litar på.

Påståenden begränsar bara funktionaliteten, de aktiverar den inte. Detta kan undanta dem från fullständiga styrningskrav som väsentliga protokolländringar behöver. Eftersom hanteringen av kontroller är decentraliserad och sker i kedjan kan protokoll också distribuera kontroller genom sina befintliga DAO-styrningsprocesser vid behov. Systemet fungerar med alla styrningsmodeller – från lättviktigt multisig-godkännande till fullständiga communityomröstningar. Protokollen får flexibilitet att matcha distributionen av kontroller med risknivån. Nödrestriktioner kan röra sig snabbt, medan större säkerhetspolitiska förändringar kan gå igenom full styrning. Nätverk kan erbjuda denna anpassningsförmåga samtidigt som de behåller en mogen klassificering.

CLARITY Act kräver "transparenta, regelbaserade system". Deterministisk säkerhet: ✦ Varje regel är offentligt verifierbar kod ✦ Varje verkställighetsåtgärd är kryptografiskt bevisbar ✦ Användare kan granska exakt vilka skydd som finns Black Box-lösningar: ✦ Proprietära algoritmer ✦ Ogenomskinligt beslutsfattande ✦ Förklaringar till "Lita på oss" Vilket samtal vill du ha när tillsynsmyndigheter granskar din mogna systemefterlevnad?

För nätverk: Ditt val av säkerhetsinfrastruktur avgör vilka protokoll som kan uppnå mogen klassificering. Protokoll som behöver status för mogen ålder migreras till nätverk som inte äventyrar deras behörighet. Dessutom kommer nätverken antingen att vara mogna eller inte, vilket har samma konsekvenser. För protokoll: Ditt nätverksval påverkar din mognadsklassificering. Distribuera i nätverk med centraliserad säkerhetsinfrastruktur och ärv centraliseringsrisker och regelhelvete.

Om det går igenom kommer allt att förändras. Nätverk som erbjuder deterministisk säkerhet kommer att locka till sig protokoll som behöver moget klassificeras. Protokoll som använder centraliserad säkerhet kommer att kämpa för att konkurrera om institutionellt kapital.