تم تمرير قانون الوضوح للتو من خلال لجنتين. بعد ذلك ، يذهب إلى أرضية المنزل. وإليك كيف ستغير المساحة بأكملها. (خاصة الأمن). النسخة المختصرة: لا يمكن التحكم في الأنظمة "الناضجة" من قبل أي كيان مركزي ... ... وقد يكون حل الأمان الحالي هو ما يستبعدك سواء كنت شبكة أو تطبيقا.

ماذا يعني هذا: ✦ لا يمكن لأي كيان تغيير الوظائف أو القواعد من جانب واحد ✦ لا توجد مجموعة تتحكم في 20٪ + من قوة التصويت ✦ يعمل النظام وفقا لقواعد شفافة ومحددة مسبقا ✦ أي تغييرات مميزة تتطلب موافقة الحوكمة اللامركزية ✦ يتم توزيع ملكية الرمز المميز (لا يوجد كيان يمتلك 20٪ +)

الاختبار: إذا كان بإمكان أي شخص أو شركة إجراء تغييرات جوهرية على البروتوكول الخاص بك دون موافقة المجتمع الواسعة، فأنت لست ناضجا. ما أهمية ذلك: تحصل الأنظمة الناضجة على فوائد تنظيمية. يتم دفن الأنظمة غير الناضجة في تكاليف الامتثال وقيود التداول.

تحصل أنظمة blockchain الناضجة على: ✦ 75 مليون دولار تقدم إعفاءات ✦ شروط بيع داخلية مواتية ✦ أهلية قائمة الصرف ✦ الحد الأدنى من الامتثال المستمر تحصل الأنظمة غير الناضجة على: ⚠️ متطلبات الإفصاح نصف السنوي ⚠️ قيود تداول صارمة ⚠️ عمليات الشطب المحتملة في البورصة ⚠️ الجحيم التنظيمي

الآن ، ما علاقة هذا بالأمن؟ فيما يلي بعض الأسئلة التي يجب مراعاتها: ✦ هل يمكن لبائع الأمان الخاص بك إيقاف عقدك مؤقتا؟ هذا هو التحكم من جانب واحد في البروتوكول الخاص بك. ✦ هل تتخذ مرشحات الذكاء الاصطناعي قرارات تقديرية بشأن معاملاتك؟ هذه سلطة مركزية تغير الوظيفة. ✦ هل يتمتع مجلس الأمن الخاص بكم سلطات الطوارئ؟ إذا كان بإمكانهم التصرف من جانب واحد ، فأنت لست ناضجا. يحظر قانون الوضوح على وجه التحديد "السلطة الأحادية الجانب للتحكم في الوظائف أو تغييرها ماديا" ويطالب "بأنظمة شفافة قائمة على القواعد". تنتهك معظم الحلول الأمنية كلا المتطلبين.

هذا هو السبب في أن ما نبنيه هو بالضبط ما ينص عليه قانون الوضوح الذي يجب أن يكون عليه الحل الأمني: بادئ ذي بدء ، منذ البداية ، شرعنا في بناء "نظام شفاف قائم على القواعد" ، وهو ما جعلنا مختلفين.

لا صلاحيات توقف مؤقت = لا مركزية المشكلة: تمنح قواطع الدائرة البائعين تحكما أحاديا في البروتوكول الخاص بك. هذا حرفيا ما يجعلك غير مؤهل للناضجة. الإصلاح: يمكن لمنفذي التأكيد رفض المعاملات التي تنتهك القواعد المحددة مسبقا فقط. لا يمكنهم إيقاف البروتوكولات مؤقتا أو اتخاذ قرارات تقديرية. إنهم يحققون ، لا يتحكمون.

تحاكي الطبقة الموثوقة نموذج الثقة الخاص بك. الحلول الحالية: أضف طبقة أمان مركزية أخرى إلى مكدسك. طبقة موثوقة: تتكامل مع منتجي الكتل الحاليين لشبكتك. إذا كانت شبكتك لامركزية ، فهذا هو أمنك. إذا كانت مركزية ، فلن تصبح أكثر مركزية. كل حل SaaS يجعلك تعتمد على بنيتها التحتية. تستفيد التأكيدات من البنية التحتية التي تثق بها بالفعل.

التأكيدات تحد فقط من الوظائف ، ولا تمكنها. وهذا يمكن أن يعفيهم من متطلبات الحوكمة الكاملة التي تحتاجها تغييرات البروتوكول المادية. نظرا لأن إدارة التأكيد لامركزية وعلى السلسلة، يمكن للبروتوكولات أيضا نشر التأكيدات من خلال عمليات حوكمة DAO الحالية عند الحاجة. يعمل النظام مع أي نموذج حوكمة - من الموافقة الخفيفة على التوقيع المتعدد إلى أصوات المجتمع الكاملة. تحصل البروتوكولات على المرونة لمطابقة نشر التأكيد على مستوى المخاطر. يمكن أن تتحرك قيود الطوارئ بسرعة، في حين يمكن أن تمر التغييرات الرئيسية في السياسة الأمنية من خلال الحوكمة الكاملة. يمكن أن توفر الشبكات هذه القدرة على التكيف مع الحفاظ على التصنيف الناضج.

يتطلب قانون الوضوح "أنظمة شفافة قائمة على القواعد". الأمن الحتمي: ✦ كل قاعدة هي رمز يمكن التحقق منه بشكل عام ✦ كل إجراء إنفاذ يمكن إثباته بالتشفير ✦ يمكن للمستخدمين تدقيق الحماية الموجودة بالضبط حلول الصندوق الأسود: ✦ خوارزميات الملكية ✦ اتخاذ القرار غير الشفاف ✦ تفسيرات الامتثال "ثق بنا" عندما يقوم المنظمون بمراجعة امتثال نظامك الناضج ، ما هي المحادثة التي تريد إجراؤها؟

بالنسبة للشبكات: يحدد اختيار البنية الأساسية للأمان البروتوكولات التي يمكنها تحقيق تصنيف ناضج. ستنتقل البروتوكولات التي تحتاج إلى حالة بالغة إلى الشبكات التي لا تضر بأهليتها. بالإضافة إلى ذلك ، ستكون الشبكات إما ناضجة أم لا ، مما له نفس التداعيات. بالنسبة إلى البروتوكولات: يؤثر اختيار الشبكة في تصنيف تاريخ النضج. النشر على الشبكات ذات البنية التحتية الأمنية المركزية، ووراثة مخاطر المركزية والجحيم التنظيمي.

إذا مرت ، فسوف يتغير كل شيء. ستجذب الشبكات التي تقدم أمانا حتميا البروتوكولات التي تحتاج إلى تصنيف ناضج. ستكافح البروتوكولات التي تستخدم الأمن المركزي للتنافس على رأس المال المؤسسي.