La Ley CLARITY acaba de ser aprobada por dos comités. A continuación, pasa al suelo de la casa. Y así es como va a cambiar todo el espacio. (Especialmente la seguridad). La versión corta: Los sistemas "maduros" no pueden ser controlados por ninguna entidad centralizada... ... Y su solución de seguridad actual podría ser lo que lo descalifique, ya sea que sea una red o una aplicación.

Lo que esto significa: ✦ Ninguna entidad puede alterar unilateralmente la funcionalidad o las reglas ✦ Ningún grupo controla el 20%+ del poder de voto ✦ El sistema funciona con reglas transparentes y preestablecidas ✦ Cualquier cambio privilegiado requiere la aprobación de la gobernanza descentralizada ✦ La propiedad del token está distribuida (ninguna entidad posee el 20%+)

La prueba: Si cualquier persona o empresa puede realizar cambios sustanciales en su protocolo sin la aprobación amplia de la comunidad, no está maduro. Por qué es importante: Los sistemas maduros obtienen beneficios regulatorios. Los sistemas no maduros quedan enterrados en los costos de cumplimiento y las restricciones comerciales.

Los sistemas de cadena de bloques maduros obtienen: ✦ 75 millones de dólares que ofrecen exenciones ✦ Condiciones favorables de venta con información privilegiada ✦ Elegibilidad para la cotización en bolsa ✦ Cumplimiento continuo mínimo Los sistemas no maduros obtienen: ⚠️ Requisitos de divulgación semestral ⚠️ Severas restricciones comerciales ⚠️ Posibles exclusiones de exchanges ⚠️ Infierno regulatorio

Ahora bien, ¿qué tiene que ver esto con la seguridad? Estas son algunas preguntas a tener en cuenta: ✦ ¿Puede su proveedor de seguridad pausar su contrato? Eso es control unilateral sobre su protocolo. ✦ ¿Los filtros de IA toman decisiones discrecionales sobre sus transacciones? Se trata de una autoridad centralizada que altera la funcionalidad. ✦ ¿Su consejo de seguridad tiene poderes de emergencia? Si pueden actuar unilateralmente, no eres maduro. La Ley CLARITY prohíbe específicamente "la autoridad unilateral para controlar o alterar materialmente la funcionalidad" y exige "sistemas transparentes y basados en reglas". La mayoría de las soluciones de seguridad violan ambos requisitos.

He aquí por qué lo que estamos construyendo es exactamente lo que la Ley CLARITY estipula que debe ser una solución de seguridad: En primer lugar, desde el principio, nos hemos propuesto construir un "sistema transparente y basado en reglas", que es lo que nos ha hecho diferentes.

Poderes sin pausa = sin centralización El problema: Los interruptores automáticos dan a los proveedores un control unilateral sobre su protocolo. Eso es literalmente lo que te descalifica del estatus de maduro. La corrección: Los ejecutores de aserciones solo pueden rechazar transacciones que infrinjan reglas predefinidas. No pueden pausar los protocolos ni tomar decisiones discrecionales. Validan, no controlan.

La capa creíble imita su modelo de confianza. Soluciones actuales: Agregue otra capa de seguridad centralizada a su pila. Capa creíble: se integra con los productores de bloques existentes de su red. Si su red está descentralizada, también lo está su seguridad. Si es centralizado, no se vuelve más centralizado. Cada solución SaaS te hace depender de su infraestructura. Las aserciones aprovechan la infraestructura en la que ya confía.

Las aserciones solo limitan la funcionalidad, no la habilitan. Esto podría eximirlos de todos los requisitos de gobernanza que necesitan los cambios materiales en el protocolo. Debido a que la gestión de aserciones es descentralizada y en cadena, los protocolos también pueden implementar aserciones a través de sus procesos de gobernanza de DAO existentes cuando sea necesario. El sistema funciona con cualquier modelo de gobernanza, desde la aprobación ligera de múltiples firmas hasta las votaciones completas de la comunidad. Los protocolos obtienen flexibilidad para hacer coincidir la implementación de aserciones con el nivel de riesgo. Las restricciones de emergencia pueden moverse rápidamente, mientras que los cambios importantes en las políticas de seguridad pueden pasar por una gobernanza completa. Las redes pueden ofrecer esta adaptabilidad al tiempo que mantienen una clasificación madura.

La Ley CLARITY exige "sistemas transparentes y basados en reglas". Seguridad determinista: ✦ Cada regla es código verificable públicamente ✦ Cada acción de cumplimiento es criptográficamente demostrable ✦ Los usuarios pueden auditar exactamente qué protecciones existen Soluciones de Caja Negra: ✦ Algoritmos propietarios ✦ Toma de decisiones opaca ✦ Explicaciones de cumplimiento "Confíe en nosotros" Cuando los reguladores auditan el cumplimiento de su sistema maduro, ¿qué conversación desea tener?

Para redes: la elección de la infraestructura de seguridad determina qué protocolos pueden alcanzar una clasificación madura. Los protocolos que necesiten un estado maduro migrarán a redes que no comprometan su elegibilidad. Además, las redes estarán maduras o no, lo que tiene las mismas ramificaciones. Para protocolos: la elección de la red afecta a la clasificación de madurez. Implemente en redes con infraestructura de seguridad centralizada y herede el riesgo de centralización y el infierno regulatorio.

Si se aprueba, todo cambiará. Las redes que ofrecen seguridad determinista atraerán protocolos que necesitan una clasificación madura. Los protocolos que utilizan seguridad centralizada tendrán dificultades para competir por el capital institucional.