Закон про ясність щойно пройшов через два комітети. Далі вона переходить на підлогу будинку. І ось як це змінить весь простір. (Особливо безпека). Коротка версія: «Зрілі» системи не можуть бути керовані жодною централізованою структурою... ... І ваше поточне рішення безпеки може бути тим, що дискваліфікує вас, незалежно від того, чи є ви мережею чи програмою.

Що це означає: ✦ Жоден суб'єкт не може в односторонньому порядку змінювати функціональність або правила ✦ Жодна група не контролює 20%+ виборчої влади ✦ Система функціонує за прозорими, заздалегідь встановленими правилами ✦ Будь-які привілейовані зміни вимагають схвалення децентралізованого управління ✦ Право власності на токен розподілено (жодна організація не володіє 20%+)

Контрольна робота: Якщо будь-яка особа або компанія може вносити суттєві зміни до вашого протоколу без широкого схвалення спільноти, ви ще не досягли зрілості. Чому це важливо: Зрілі системи отримують регулятивні переваги. Незрілі системи потопають у витратах на дотримання вимог і торгових обмеженнях.

Зрілі блокчейн-системи отримують: ✦ 75 мільйонів доларів США з винятками ✦ Вигідні умови інсайдерського продажу ✦ Право на участь у лістингу на біржі ✦ Мінімальна постійна відповідність Незрілі системи отримують: ⚠️ Вимоги до розкриття інформації за півроку ⚠️ Жорсткі торгові обмеження ⚠️ Потенційні делістинги бірж ⚠️ Регуляторне пекло

Яке відношення це має до безпеки? Ось кілька запитань, які слід розглянути: ✦ Чи може ваш постачальник послуг безпеки призупинити ваш контракт? Це односторонній контроль над вашим протоколом. ✦ Чи приймають фільтри штучного інтелекту дискреційні рішення щодо ваших транзакцій? Це централізована влада, яка змінює функціональність. ✦ Чи має ваша Рада безпеки надзвичайні повноваження? Якщо вони можуть діяти в односторонньому порядку, ви не зрілі. Закон CLARITY спеціально забороняє «односторонні повноваження контролювати або суттєво змінювати функціональність» і вимагає «прозорих, заснованих на правилах систем». Більшість рішень з безпеки порушують обидві вимоги.

Ось чому те, що ми створюємо, є саме тим, що Закон CLARITY передбачає рішення безпеки: Перш за все, з самого початку ми поставили собі за мету побудувати «прозору систему, засновану на правилах», що зробило нас іншими.

Без паузи повноважень = без централізації Проблема: автоматичні вимикачі надають постачальникам односторонній контроль над вашим протоколом. Це буквально те, що дискваліфікує вас зі статусу зрілого. Виправлення: Assertion Enforcers можуть відхиляти лише транзакції, які порушують попередньо визначені правила. Вони не можуть ставити протоколи на паузу або приймати дискреційні рішення. Вони валідують, вони не контролюють.

Рівень довіри імітує вашу модель довіри. Поточні рішення: додайте ще один централізований рівень безпеки до свого стека. Надійний рівень: інтегрується з існуючими виробниками блоків у вашій мережі. Якщо ваша мережа децентралізована, ваша безпека також. Якщо він централізований, ви не станете більш централізованим. Кожне SaaS-рішення робить вас залежним від його інфраструктури. Твердження використовують інфраструктуру, якій ви вже довіряєте.

Твердження лише обмежують функціональність, але не вмикають її. Це може звільнити їх від повних вимог до управління, яких вимагають суттєві зміни в протоколі. Оскільки управління твердженнями є децентралізованим і ончейн, протоколи також можуть розгортати твердження через свої існуючі процеси управління DAO, коли це необхідно. Система працює з будь-якою моделлю управління — від легкого схвалення з мультипідписом до повного голосування спільноти. Протоколи отримують гнучкість, щоб узгоджувати розгортання тверджень з рівнем ризику. Надзвичайні обмеження можуть рухатися швидко, тоді як серйозні зміни в політиці безпеки можуть проходити через повне управління. Мережі можуть запропонувати таку адаптивність, зберігаючи при цьому зрілу класифікацію.

Закон CLARITY вимагає «прозорих, заснованих на правилах систем». Детермінована безпека: ✦ Кожне правило є загальнодоступним перевіреним кодом ✦ Кожна виконавча дія є криптографічно доведеною ✦ Користувачі можуть перевірити, які саме існують засоби захисту Рішення «чорного ящика»: ✦ Фірмові алгоритми ✦ Непрозоре прийняття рішень ✦ Роз'яснення щодо відповідності «Довіряйте нам» Коли регулюючі органи перевіряють вашу зрілу відповідність системі, яку розмову ви хочете вести?

Для мереж: вибір інфраструктури безпеки визначає, які протоколи можуть досягти зрілої класифікації. Протоколи, яким потрібен статус зрілості, мігруватимуть у мережі, які не ставлять під загрозу їхню відповідність. Крім того, мережі будуть або зрілими, або ні, що має ті ж наслідки. Для протоколів: вибір мережі впливає на класифікацію зрілості. Розгортання в мережах з централізованою інфраструктурою безпеки та успадковуйте ризики централізації та регуляторне пекло.

Якщо вона пройде, все зміниться. Мережі, що пропонують детерміновану безпеку, приваблюватимуть протоколи, які потребують зрілої класифікації. Протоколам, що використовують централізовану безпеку, буде важко конкурувати за інституційний капітал.