CLARITY Act har nettopp gått gjennom to komiteer. Deretter går det til husgulvet. Og her er hvordan det kommer til å endre hele rommet. (Spesielt sikkerhet). Kortversjonen: "Modne" systemer kan ikke kontrolleres av noen sentralisert enhet ... ... Og din nåværende sikkerhetsløsning kan være det som diskvalifiserer deg enten du er et nettverk eller en app.

Hva dette betyr: ✦ Ingen enhet kan ensidig endre funksjonalitet eller regler ✦ Ingen gruppe kontrollerer 20%+ av stemmestyrken ✦ Systemet opererer etter transparente, forhåndsetablerte regler ✦ Eventuelle privilegerte endringer krever desentralisert styringsgodkjenning ✦ Token-eierskap distribueres (ingen enhet eier 20%+)

Testen: Hvis en person eller et selskap kan gjøre vesentlige endringer i protokollen din uten bred godkjenning fra fellesskapet, er du ikke moden. Hvorfor det er viktig: Modne systemer får regulatoriske fordeler. Ikke-modne systemer blir begravet i samsvarskostnader og handelsrestriksjoner.

Modne blokkjedesystemer får: ✦ 75 millioner dollar som tilbyr unntak ✦ Gunstige innsidesalgsbetingelser ✦ Kvalifisering for børsnotering ✦ Minimal løpende etterlevelse Ikke-modne systemer får: ⚠️ Halvårlige opplysningskrav ⚠️ Strenge handelsrestriksjoner ⚠️ Potensielle børsbørser ⚠️ Regulatorisk helvete

Nå, hva har dette med sikkerhet å gjøre? Her er noen spørsmål du bør vurdere: ✦ Kan sikkerhetsleverandøren din sette kontrakten din på pause? Det er ensidig kontroll over protokollen din. ✦ Tar AI-filtre skjønnsmessige beslutninger om transaksjonene dine? Det er en sentralisert autoritet som endrer funksjonalitet. ✦ Har sikkerhetsrådet ditt nødfullmakter? Hvis de kan handle ensidig, er du ikke moden. CLARITY Act forbyr spesifikt «ensidig myndighet til å kontrollere eller vesentlig endre funksjonalitet» og krever «transparente, regelbaserte systemer». De fleste sikkerhetsløsninger bryter med begge kravene.

Her er grunnen til at det vi bygger er akkurat det CLARITY Act fastsetter at en sikkerhetsløsning skal være: Først og fremst har vi fra starten satt oss fore å bygge et «gjennomsiktig, regelbasert system», som er det som har gjort oss annerledes.

Ingen pausekrefter = ingen sentralisering Problemet: Strømbrytere gir leverandører ensidig kontroll over protokollen din. Det er bokstavelig talt det som diskvalifiserer deg fra moden status. Løsningen: Deklarasjonshåndhevere kan bare avvise transaksjoner som bryter forhåndsdefinerte regler. De kan ikke sette protokoller på pause eller ta skjønnsmessige avgjørelser. De validerer, de kontrollerer ikke.

Det troverdige laget etterligner tillitsmodellen din. Nåværende løsninger: Legg til et annet sentralisert sikkerhetslag i stabelen din. Troverdig lag: Integreres med nettverkets eksisterende blokkprodusenter. Hvis nettverket ditt er desentralisert, er sikkerheten din det også. Hvis det er sentralisert, blir du ikke mer sentralisert. Hver SaaS-løsning gjør deg avhengig av infrastrukturen. Deklarasjoner utnytter infrastruktur du allerede stoler på.

Deklarasjoner begrenser bare funksjonaliteten, de aktiverer den ikke. Dette kan frita dem fra fullstendige styringskrav som vesentlige protokollendringer trenger. Fordi deklarasjonsadministrasjon er desentralisert og på kjeden, kan protokoller også distribuere deklarasjoner gjennom sine eksisterende DAO-styringsprosesser når det er nødvendig. Systemet fungerer med alle styringsmodeller – fra lett multisig-godkjenning til fullstendige fellesskapsstemmer. Protokoller får fleksibilitet til å matche deklarasjonsdistribusjon til risikonivå. Nødbegrensninger kan bevege seg raskt, mens store sikkerhetspolitiske endringer kan gå gjennom full styring. Nettverk kan tilby denne tilpasningsevnen samtidig som de opprettholder moden klassifisering.

CLARITY Act krever «transparente, regelbaserte systemer». Deterministisk sikkerhet: ✦ Hver regel er offentlig verifiserbar kode ✦ Enhver håndhevelseshandling er kryptografisk bevisbar ✦ Brukere kan revidere nøyaktig hvilke beskyttelser som finnes Black Box-løsninger: ✦ Proprietære algoritmer ✦ Ugjennomsiktig beslutningstaking ✦ "Stol på oss" samsvarsforklaringer Når regulatorer reviderer din modne systemoverholdelse, hvilken samtale vil du ha?

For nettverk: Valget av sikkerhetsinfrastruktur avgjør hvilke protokoller som kan oppnå moden klassifisering. Protokoller som trenger moden status vil migrere til nettverk som ikke kompromitterer kvalifiseringen. I tillegg vil nettverk enten være modne eller ikke, noe som har de samme konsekvensene. For protokoller: Nettverksvalget ditt påvirker modenhetsklassifiseringen. Distribuer på nettverk med sentralisert sikkerhetsinfrastruktur, og arv sentraliseringsrisiko og regulatorisk helvete.

Hvis det går gjennom, vil alt endre seg. Nettverk som tilbyr deterministisk sikkerhet vil tiltrekke seg protokoller som trenger moden klassifisering. Protokoller som bruker sentralisert sikkerhet vil slite med å konkurrere om institusjonell kapital.