Trendande ämnen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Andrew Neil
Krönikör för Daily Mail UK och MailOnline USA. @TimesRadio ankare. Tidigare ordförande för The Spectator, redaktör för Sunday Times, BBC TV-ankare, ordförande för Sky TV
Jag postade en lång tweet om BNP per capita i morse.
17 timmar sedan
Andrew Neil är vanligtvis utmärkt, men som alla påpekar här är det BNP per capita som spelar roll, och det är i princip stillastående, plus att vår finansiella ställning är fruktansvärd
49,85K
Nu går vi som utlovat vidare till BNP per capita. Detta är en mer komplicerad beräkning av olika tekniska skäl. Men hur man än vrider och vänder på det tyder nästan alla uppskattningar på att Storbritanniens BNP per capita mellan 2008 (kraschens år) och 2025 knappt växte alls – högst 5 procent under 17 år, och kanske bara med 0 procent. Under större delen av den långa perioden har Storbritanniens BNP per capita pendlat mellan 37 500 och 38 500 pund i reala termer. En anmärkningsvärt dålig prestation utan motstycke i modern tid.
Orsakerna är komplexa: kraschens långa svans mot en ekonomi som var alltför beroende av finansiella tjänster, massmigration, som ökade BNP men inte BNP per capita, låg produktivitet (särskilt i den offentliga sektorn, men också på grund av att billig arbetskraft användes i stället för kapitalinvesteringar).
Stagnerande BNP per capita är dock av stor politisk och ekonomisk betydelse. Det förklarar den utbredda besvikelsen över Labour och Tories, en allmän känsla av att ingenting fungerar i Storbritannien, att saker och ting inte blir bättre för de flesta, Brexit (en protest mot status quo) och till och med uppkomsten av Reform (en anti-Tory/Labour-röst).
10 aug. 19:27
Storbritanniens ekonomiska historia skrivs om för att passa den aktuella politiska agendan. Så låt oss lägga fram några fakta.
Storbritanniens reala BNP ökade med 18,7 % från slutet av 2010 (kv4 2010) till slutet av 2019 (kv4 2019). Med andra ord växte den brittiska ekonomin med nästan en femtedel i reala termer under decenniet 2010-2020, trots chocken från den stora kraschen och Brexit och dysfunktionella Tory-regeringar. Detta underminerar i viss mån den allmänt spridda myten om ett stillastående årtionde.
Från början av 2020 (kv1 2020) till början av 2025 (kv1 2025) ökade real BNP med 7,0 %. Under de senaste fem åren har ekonomin vuxit betydligt långsammare än under det föregående decenniet. Covid tog uppenbarligen ut sin rätt, inklusive anemisk återhämtning från den pandemiska svackan 2020/21. Osäkerheten kring Brexit är också osäker. Dessutom var det knappast något som ingav förtroende för Torypartiet. Trots detta – och trots allt detta – är den brittiska ekonomin fortfarande 7 procent större nu än i början av decenniet.
Jag vet, jag vet. BNP-tillväxten per capita är mindre imponerande. Det är delvis en konsekvens av massinvandring och låg produktivitet. Syftet med detta inlägg är att motverka den utbredda uppfattningen att Storbritannien har uthärdat ett och ett halvt decennium av stagnation i BNP-tillväxten. Det har det inte.
191,15K
Storbritanniens ekonomiska historia skrivs om för att passa den aktuella politiska agendan. Så låt oss lägga fram några fakta.
Storbritanniens reala BNP ökade med 18,7 % från slutet av 2010 (kv4 2010) till slutet av 2019 (kv4 2019). Med andra ord växte den brittiska ekonomin med nästan en femtedel i reala termer under decenniet 2010-2020, trots chocken från den stora kraschen och Brexit och dysfunktionella Tory-regeringar. Detta underminerar i viss mån den allmänt spridda myten om ett stillastående årtionde.
Från början av 2020 (kv1 2020) till början av 2025 (kv1 2025) ökade real BNP med 7,0 %. Under de senaste fem åren har ekonomin vuxit betydligt långsammare än under det föregående decenniet. Covid tog uppenbarligen ut sin rätt, inklusive anemisk återhämtning från den pandemiska svackan 2020/21. Osäkerheten kring Brexit är också osäker. Dessutom var det knappast något som ingav förtroende för Torypartiet. Trots detta – och trots allt detta – är den brittiska ekonomin fortfarande 7 procent större nu än i början av decenniet.
Jag vet, jag vet. BNP-tillväxten per capita är mindre imponerande. Det är delvis en konsekvens av massinvandring och låg produktivitet. Syftet med detta inlägg är att motverka den utbredda uppfattningen att Storbritannien har uthärdat ett och ett halvt decennium av stagnation i BNP-tillväxten. Det har det inte.
600,63K
Sturgeon sa att hon framför allt ville bli bedömd efter resultaten av sina ansträngningar för att utrota utbildningsklyftan mellan barn i rika och fattiga områden.
För sex år sedan var skillnaden i utbildningsresultat 16,9 procentenheter. I år är det 17,1 procentenheter. Till och med de nuvarande konsumenterna av Skottlands misslyckade skolsystem kommer att kunna räkna ut att det är en ökning, inte en minskning.
Så i sitt eget ljus kan hon dömas som misslyckad.
Och låt oss inte glömma att hon, efter nästan ett decennium som försteminister, lämnade Skottland lika långt bort från självständighet (alltid hennes verkliga politiska prioritet) som någonsin.
10 aug. 02:13
Läs nu två utdrag ur Nicola Sturgeons "memoarer". Sinnesbedövande banalt. Och jag antar att The Times har valt att extrahera de "saftigaste" bitarna för att få valuta för pengarna. Inte en enda uppenbarelse av betydelse hittills ...
172,97K
Utmärkt kolumn i dagens Times av Fraser Nelson.
9 aug. 15:56
"Jag skulle göra det ganska impopulära argumentet att det här är ett fantastiskt land och att det i stort sett aldrig har funnits en bättre tid att leva i det."
@FraserNelson undersöker varför högern framställer Storbritannien som laglöst, trots de framsteg som gjorts för att minska brottsligheten.
@ChloeTilley
208,31K
Angela Rayner berättar för Labourpartiets nationella verkställande utskott att även om Tories hade fel om 96 procent av allt, var de bra på att fokusera på de 4 procent som de fick rätt. Labour, hävdade hon, levererade 96 procent av sin agenda men våndades över de återstående 4 procenten.
Detta är vanföreställningar. Båda påståendena är osanna. Och om Labour verkligen tror på detta kommer de aldrig att komma ur sin nuvarande svacka.
209,85K
På många sätt är det ett märkligt beslut (och det krävdes två omröstningar i bankens räntesättningskommitté – för första gången någonsin). Banken sänker räntorna trots att den har höjt sin inflationsprognos till 4 % i september – dubbelt så mycket som den är skyldig att nå – med varningar om fortsatt inflationstryck efter det.
7 aug. 19:03
Bank of England sänker referensräntan till 4 % som svar på den avstannade ekonomin. Femte sänkningen sedan valet.
219,58K
Jag antar att Labours likhet med Nigel Farage vid Jimmy Savile inte fungerar. Reformen ligger nu 12 procentenheter framme. Tories ligger strax över utrotningsnivån.
7 aug. 20:42
Avsikt att rösta i Westminster:
Rekommenderat avkastningsbelopp: 32 % (+2)
LABB: 20 % (=)
NACKDELAR: 16% (-1)
Rörelseomfång: 12 % (-1)
BRL: 9 % (-1)
SNP: 2 % (=)
Via @FindoutnowUK, 6 Aug.
Ändringar w/ 30 jul.
327,04K
Topp
Rankning
Favoriter