Актуальные темы
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Andrew Neil
Обозреватель Daily Mail UK и MailOnline США. @TimesRadio якорь. Бывший председатель The Spectator, редактор Sunday Times, телеведущий BBC, председатель Sky TV
Сегодня утром я опубликовал длинный твит о ВВП на душу населения.
17 часов назад
Эндрю Нил обычно великолепен, но, как все здесь указывают, важно учитывать ВВП на душу населения, который, по сути, стагнирует, плюс наша фискальная ситуация ужасна.
49,84K
Теперь, как и обещал, перейдем к ВВП на душу населения. Это более сложный расчет по различным техническим причинам. Но как бы вы это ни оценивали, почти все оценки предполагают, что ВВП на душу населения в Великобритании между 2008 годом (годом кризиса) и 2025 годом вырос едва ли — максимум на 5% за 17 лет, а возможно, и на 0%. В течение большей части этого долгого периода ВВП на душу населения в Великобритании колебался между 37 500 и 38 500 фунтов стерлингов в реальном выражении. Удивительно плохая производительность, беспрецедентная в современное время.
Причины сложны: долгосрочные последствия кризиса для экономики, чрезмерно зависимой от финансовых услуг, массовая миграция, которая увеличила ВВП, но не ВВП на душу населения, низкая производительность (особенно в государственном секторе, но также из-за использования дешевой рабочей силы вместо капитальных вложений).
Тем не менее, стагнация ВВП на душу населения имеет огромное политическое, а также экономическое значение. Это объясняет широкое разочарование как Лейбористами, так и Консерваторами, общее ощущение, что в Британии ничего не работает, что дела не улучшаются для большинства людей, Brexit (протест против статус-кво) и даже рост Реформ (антиконсервативный/лейбористский голос).
10 авг., 19:27
Недавняя экономическая история Великобритании переписывается в угоду текущим политическим повесткам. Давайте изложим некоторые факты.
Реальный ВВП Великобритании вырос на 18,7% с конца 2010 года (Q4 2010) до конца 2019 года (Q4 2019). Другими словами, экономика Великобритании выросла почти на пятую часть в реальном выражении в десятилетии 2010-2020 годов, несмотря на шок от Великого краха и Brexit, а также дисфункциональные правительства консерваторов. Это несколько подрывает широко распространенный миф о стагнирующем десятилетии.
С начала 2020 года (Q1 2020) до начала 2025 года (Q1 2025) реальный ВВП вырос на 7,0%. Таким образом, за последние пять лет экономика росла значительно медленнее, чем в предыдущем десятилетии. Covid, очевидно, оказал свое влияние, включая анемичный восстановительный рост после пандемийного застоя 2020/21 годов. Неопределенность Brexit тоже. Плюс бесконечные выходки консерваторов вряд ли способствовали уверенности. Тем не менее — и несмотря на все это — экономика Великобритании все еще на 7% больше сейчас, чем в начале десятилетия.
Я знаю, я знаю. Темп роста ВВП на душу населения менее впечатляющий. Это отчасти следствие массовой иммиграции и низкой производительности. Цель этого поста — опровергнуть широко распространенное мнение о том, что Великобритания пережила десятилетие и полтора стагнации в росте ВВП. Это не так.
191,14K
Недавняя экономическая история Великобритании переписывается в угоду текущим политическим повесткам. Давайте изложим некоторые факты.
Реальный ВВП Великобритании вырос на 18,7% с конца 2010 года (Q4 2010) до конца 2019 года (Q4 2019). Другими словами, экономика Великобритании выросла почти на пятую часть в реальном выражении в десятилетии 2010-2020 годов, несмотря на шок от Великого краха и Brexit, а также дисфункциональные правительства консерваторов. Это несколько подрывает широко распространенный миф о стагнирующем десятилетии.
С начала 2020 года (Q1 2020) до начала 2025 года (Q1 2025) реальный ВВП вырос на 7,0%. Таким образом, за последние пять лет экономика росла значительно медленнее, чем в предыдущем десятилетии. Covid, очевидно, оказал свое влияние, включая анемичный восстановительный рост после пандемийного застоя 2020/21 годов. Неопределенность Brexit тоже. Плюс бесконечные выходки консерваторов вряд ли способствовали уверенности. Тем не менее — и несмотря на все это — экономика Великобритании все еще на 7% больше сейчас, чем в начале десятилетия.
Я знаю, я знаю. Темп роста ВВП на душу населения менее впечатляющий. Это отчасти следствие массовой иммиграции и низкой производительности. Цель этого поста — опровергнуть широко распространенное мнение о том, что Великобритания пережила десятилетие и полтора стагнации в росте ВВП. Это не так.
600,62K
Это было законом Великобритании почти два десятилетия. Тем не менее, его реализация всегда сталкивалась с препятствиями со стороны орд высокооплачиваемых адвокатов и судей, поддерживающих Лейбористскую партию (многие из которых друзья СурКира и вас), которые разбогатели на бизнесе по правам человека. Что изменится?
10 авг., 17:08
Ясно одно: иностранных преступников необходимо депортировать, чтобы они никогда не вернулись.
284,55K
Стерджен сказала, что хочет, чтобы ее оценивали, прежде всего, по результатам ее усилий по искоренению образовательного «разрыва в успеваемости» между детьми из богатых и бедных районов.
Шесть лет назад разрыв в успеваемости составлял 16,9 процентных пункта. В этом году он составляет 17,1 процентных пункта. Даже нынешние потребители провального школьного системы Шотландии смогут понять, что это увеличение, а не уменьшение.
Таким образом, по ее собственным меркам, ее можно считать неудачницей.
И не будем забывать, что после почти десятилетия на посту Первого министра она оставила Шотландию так же далекой от независимости (всегда ее настоящего политического приоритета), как и прежде.
10 авг., 02:13
Теперь прочитайте два отрывка из «мемуаров» Николы Стёрджен. Ужасно банально. И я предполагаю, что The Times выбрал самые «вкусные» моменты, чтобы получить свою долю. Ни одного важного откровения до сих пор ...
172,96K
Отличная колонка в сегодняшнем выпуске Times от Фрейзера Нельсона.
9 авг., 15:56
"Я бы сделал довольно непопулярный вывод, что это удивительная страна, и в целом, никогда не было лучшего времени для жизни в ней."
@FraserNelson исследует, почему правые изображают Британию как беззаконие, несмотря на достигнутый прогресс в снижении преступности.
@ChloeTilley
208,3K
Анджела Рейнер говорит Национальному исполнительному комитету Лейбористской партии, что, хотя консерваторы были неправы в 96 процентах всего, они хорошо умели сосредотачиваться на 4 процентах, которые были правы. Лейбористы, по её словам, выполняли 96 процентов своей программы, но мучились из-за оставшихся 4 процентов.
Это бред. Оба утверждения неверны. И если Лейбористская партия действительно в это верит, она никогда не выйдет из своего текущего падения.
209,84K
Во многих отношениях это странное решение (и оно потребовало двух голосований комитета по установлению ставок Банка — впервые в истории). Банк снижает ставки, хотя повысил свой прогноз по инфляции до 4% к сентябрю — вдвое выше уровня, который он обязан достичь — с предупреждениями о продолжающемся инфляционном давлении после этого.
7 авг., 19:03
Банк Англии снизил базовую процентную ставку до 4% в ответ на замедление экономики. Пятое снижение с момента выборов.
219,57K
Похоже, что сравнение Нигела Фаража с Джимми Савиллом не сработало. Реформа теперь на 12 пунктов впереди. Консерваторы едва выше уровня вымирания.
7 авг., 20:42
Информация о голосовании в Вестминстере:
RFM: 32% (+2)
LAB: 20% (=)
CON: 16% (-1)
LDM: 12% (-1)
GRN: 9% (-1)
SNP: 2% (=)
По данным @FindoutnowUK, 6 августа.
Изменения по состоянию на 30 июля.
327,03K
Топ
Рейтинг
Избранное