Актуальні теми
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Andrew Neil
Колумніст Daily Mail UK та MailOnline USA. @TimesRadio якір. Колишній голова The Spectator, редактор Sunday Times, телеведучий BBC, голова Sky TV
Сьогодні вранці я опублікував довгий твіт про ВВП на душу населення.
17 годин тому
Ендрю Ніл зазвичай чудовий, але, як усі тут вказують, важливим є ВВП на душу населення, і він в основному стагнує, плюс наше фінансове становище жахливе
49,85K
Тепер, як і обіцяли, переходимо до ВВП на душу населення. Це більш складний розрахунок з різних технічних причин. Але як не крути, майже всі оцінки свідчать про те, що ВВП на душу населення у Великій Британії між 2008 роком (роком краху) і 2025 роком майже не зростав — максимум на 5% за 17 років, а можливо, лише на 0%. Протягом більшої частини цього тривалого періоду ВВП на душу населення у Великій Британії коливався між 37 500 і 38 500 фунтів стерлінгів у реальному вираженні. Напрочуд погана вистава, безпрецедентна в наш час.
Причини складні: довгий хвіст Краху на економіці, надмірно залежній від фінансових послуг, масова міграція, яка сприяла зростанню ВВП, але не ВВП на душу населення, низька продуктивність (особливо в державному секторі, але також через використання дешевої робочої сили, а не капітальних інвестицій).
Стагнація ВВП на душу населення, однак, має величезне політичне та економічне значення. Це пояснює широке розчарування в лейбористах і торі, загальне відчуття, що в Британії нічого не працює, що справи у більшості людей не покращуються, Brexit (протест проти статус-кво) і навіть підйом реформ (голосування проти торі/лейбористів).
10 серп., 19:27
Новітня економічна історія Великої Британії переписується відповідно до поточних політичних програм. Отже, викладемо деякі факти.
Реальний ВВП Великої Британії зріс на 18,7% з кінця 2010 року (4 квартал 2010 року) до кінця 2019 року (4 квартал 2019 року). Іншими словами, економіка Великої Британії зросла майже на п'яту частину в реальному вираженні у 2010-2020 роках, незважаючи на шок від Великого краху та Brexit та недієздатні уряди торі. Це дещо підриває широко розрекламований міф про застійне десятиліття.
З початку 2020 року (1 квартал 2020 року) до початку 2025 року (1 квартал 2025 року) реальний ВВП зріс на 7,0%. Отже, за останні п'ять років економіка зростала помітно повільніше, ніж у попередньому десятилітті. Очевидно, що Covid взяв своє, включаючи анемічний відскок після пандемічного занепаду 2020/21 року. Невизначеність і щодо Brexit теж. До того ж, нескінченні махінації торі навряд чи вселяли впевненість. Незважаючи на це, і незважаючи на все це, економіка Великої Британії зараз все ще на 7% більша, ніж на початку десятиліття.
Я знаю, я знаю. Темпи зростання ВВП на душу населення менш вражаючі. Частково це наслідок масової імміграції та низької продуктивності праці. Мета цієї публікації – протистояти поширеній думці про те, що Великобританія пережила півтора десятиліття стагнації зростання ВВП. Ні.
191,15K
Новітня економічна історія Великої Британії переписується відповідно до поточних політичних програм. Отже, викладемо деякі факти.
Реальний ВВП Великої Британії зріс на 18,7% з кінця 2010 року (4 квартал 2010 року) до кінця 2019 року (4 квартал 2019 року). Іншими словами, економіка Великої Британії зросла майже на п'яту частину в реальному вираженні у 2010-2020 роках, незважаючи на шок від Великого краху та Brexit та недієздатні уряди торі. Це дещо підриває широко розрекламований міф про застійне десятиліття.
З початку 2020 року (1 квартал 2020 року) до початку 2025 року (1 квартал 2025 року) реальний ВВП зріс на 7,0%. Отже, за останні п'ять років економіка зростала помітно повільніше, ніж у попередньому десятилітті. Очевидно, що Covid взяв своє, включаючи анемічний відскок після пандемічного занепаду 2020/21 року. Невизначеність і щодо Brexit теж. До того ж, нескінченні махінації торі навряд чи вселяли впевненість. Незважаючи на це, і незважаючи на все це, економіка Великої Британії зараз все ще на 7% більша, ніж на початку десятиліття.
Я знаю, я знаю. Темпи зростання ВВП на душу населення менш вражаючі. Частково це наслідок масової імміграції та низької продуктивності праці. Мета цієї публікації – протистояти поширеній думці про те, що Великобританія пережила півтора десятиліття стагнації зростання ВВП. Ні.
600,63K
Стерджен сказала, що вона хоче, щоб її оцінювали, перш за все, за результатами її зусиль щодо викорінення освітнього «розриву в досягненнях» між дітьми в багатих і бідних районах.
Шість років тому розрив у досягненнях становив 16,9 відсоткових пунктів. Цього року він становить 17,1 відсоткового пункту. Навіть нинішні споживачі неспроможної шкільної системи Шотландії зможуть зрозуміти, що це збільшення, а не скорочення.
Так що за власними вогнями про неї можна судити про невдаху.
І не забуваймо, що після майже десяти років на посаді першого міністра вона залишила Шотландію так само далеко від незалежності (завжди її справжнього політичного пріоритету), як і раніше.
10 серп., 02:13
А тепер прочитайте два уривки з «мемуарів» Ніколи Стерджен. До нестями банально. І я припускаю, що The Times вирішила витягти «найсоковитіші» шматочки, щоб отримати цінність своїх грошей. Жодного одкровення важливості поки що ...
172,96K
Чудова колонка в сьогоднішній газеті «Таймс» від Фрейзера Нельсона.
9 серп., 15:56
«Я б наводить досить непопулярний аргумент, що це дивовижна країна, і в широкому сенсі, ніколи не було кращого часу для життя в ній».
@FraserNelson досліджує, чому праві зображують Британію як беззаконну, незважаючи на прогрес, досягнутий у зниженні злочинності.
@ChloeTilley
208,3K
Анджела Рейнер розповіла Національному виконавчому комітету Лейбористської партії, що, хоча торі помилялися щодо 96 відсотків усього, вони добре зосередилися на тих 4 відсотках, які вони зробили правильно. Лейбористи, за її словами, виконують 96 відсотків свого порядку денного, але мучаться через решту 4 відсотків.
Це маячня. Обидва твердження не відповідають дійсності. І якщо лейбористи дійсно вірять у це, вони ніколи не вийдуть зі свого нинішнього штопору.
209,85K
Багато в чому це дивне рішення (і було прийнято два голосування комітету Банку з тарифоутворення — вперше в історії). Банк знижує ставки, незважаючи на те, що він підвищив свій прогноз інфляції до 4% до вересня — вдвічі більше, ніж він повинен досягти — з попередженнями про продовження інфляційного тиску після цього.
7 серп., 19:03
Банк Англії знизив базову ставку до 4% у відповідь на застій економіки. П'ятий зріз після виборів.
219,58K
Гадаю, те, що лейбористи порівнюють Найджела Фараджа з Джиммі Севілом, не працює. Реформа тепер на 12 пунктів попереду. Торі трохи вище рівня вимирання.
7 серп., 20:42
Намір Вестмінстерського голосування:
RFM: 32% (+2)
ЛАБОРАТОРІЯ: 20% (=)
ПРОТИ: 16% (-1)
LDM: 12% (-1)
ГРН: 9% (-1)
СНП: 2% (=)
Via @FindoutnowUK, 6 серп.
Зміни з 30 лип.
327,04K
Найкращі
Рейтинг
Вибране