Det finns vanligtvis en faktor som en riskkapitalinvesterare lutar sig mycket mer mot än andra. Några exempel (utanför grundarna): - Marknadsdriven: Hur genererar detta företag 1 miljard dollar i intäkter en dag? - Tesdriven: hur kartlägger det här företaget till var jag tror att värde kommer att uppstå? - insiktsdriven: Jag är bekant med domänen, men jag har aldrig hört problemet/lösningen framställas på det här sättet Personligen har jag dragits mot insikt. Det finns ett visst "bevis på arbete" i en stor insikt som kan göra en hel del filtrering.

Efter att ha anammat alla VC-stereotyper tog @semil (legendarisk såddinvesterare och en av Figmas tidigaste finansiärer) och jag podden på vägen till Montauk, nära där var och en av oss växte upp. Semil delade med sig av hela historien om hur han kom in i Figma Series A, "design som en varaktig differentiator", och logiken bakom VC:s nuvarande besatthet av såddrundor (och varför alla stora investerare, inklusive flerstegsplattformar, tävlar om att vara den första rekordkontrollen). Vi täckte också Metas sammansättning av AI Dream Team, hur @TBPN, @indievc och @joincolossus formar framtiden för tech media + varumärke (och hur de påverkade det här avsnittet) och den växande kampen mellan CDN:er (Cloudflare, etc) och AI-företag. Särskilt tack / shout out till @scottbelsky som gjorde en fantastisk off-camera cameo i slutet som hamnade på klipprummets golv (vår dåliga, inte hans). Kapitel: 00:00 Introduktion 00:30 Reflektion över Long Island 01:47 M&A Frenesi och Talangkrig 02:10 Metas strategiska drag 06:30 Apples AI-strategi 11:12 Figmas börsintroduktion är framgångsrik 21:33 Tillståndet för såddinvesteringar 25:30 Modellens matematiska grund 26:00 Fallstudie: Förvärv av Firebase 27:19 Strategier och utmaningar för såddfonder 30:30 Grundarnas incitament och signalrisk 36:40 AI-agenter vs. CDN:er: En juridisk lekplats 42:57 Utvecklingen av podcasts och media 51:31 Framtiden för AI Branding 56:03 Slutsats och avslutande tankar

Varför "icke-konsensusavtal" kan bli en lek med semantik: Många bra företag har ofta en runda där de bara fick 1 term sheet (men det var en tier 1) eller en T1 betalade ett mycket högre pris än alla andra.

Anekdotiskt, men att se ett ökande antal portföljbolag och andra startups i tidiga skeden öppna upp produktdesignerroller nyligen. Behov av mänskligt hantverk > vibe kodad slask?

Vi pratade med @aashaysanghvi_ partner på @haystackvc och bad honom om hans rekommendationer om några lovande möjligheter i hans portfölj. Se listan här:

RFS: vertikalt integrerad tillverkare av antennmanipulatorer.

Detta är faktiskt ganska korrekt (COVID)

"Om du vill förstå grundaren måste du förstå vad som hände i världen när de var tjugo."

Tidslistan över de bästa VC-företagen är intressant. Grundare fond #37 Riktmärke #56 Gröna ekar #114 Första omgången #174 Sutter Hill #176 med en 60% plus CAGR senaste 20 åren. De verkar också vara omedvetna om Sequoias existens. Checkar ut.

Idag presenterar vi officiellt vårt självkörande system för fordonsindustrin – vår L2++ ADAS-produkt för personbilar. 🚀 Möt systemet under huven: #autonomousvehicles #vehicleintelligence #adas