风险投资者通常会在某个因素上比其他因素更倾斜。一些例子（创始人之外）： - 市场驱动：这家公司如何在未来一天内产生10亿美元的收入？ - 理论驱动：这家公司如何与我认为价值将积累的地方相匹配？ - 洞察驱动：我对这个领域很熟悉，但我从未听过以这种方式框定的问题/解决方案。 就我个人而言，我更倾向于洞察。在一个伟大的洞察中有某种“工作证明”，可以进行大量的筛选。

接受所有风险投资的刻板印象，@semil（传奇的种子投资者和Figma最早的支持者之一）和我一起把播客带到了我们各自成长的地方——蒙托克。 Semil分享了他如何进入Figma A轮融资的完整故事，"设计作为持久的差异化因素"，以及风险投资目前对种子轮的痴迷背后的理由（以及为什么每个主要投资者，包括多阶段平台，都在争相成为第一笔记录支票）。 我们还讨论了Meta组建AI梦之队的情况，@TBPN、@indievc和@joincolossus如何塑造科技媒体和品牌的未来（以及他们如何影响这一集），以及CDN（Cloudflare等）与AI公司之间日益激烈的竞争。 特别感谢@scottbelsky，他在最后做了一个惊人的非镜头客串，结果却被剪掉了（我们的错，不是他的）。 章节： 00:00 引言 00:30 反思长岛 01:47 并购狂潮与人才战争 02:10 Meta的战略举措 06:30 苹果的AI战略 11:12 Figma的IPO成功 21:33 种子投资的现状 25:30 模型的数学基础 26:00 案例研究：Firebase收购 27:19 种子基金的策略与挑战 30:30 创始人的激励与信号风险 36:40 AI代理与CDN：法律游乐场 42:57 播客和媒体的演变 51:31 AI品牌的未来 56:03 结论与最后的想法

为什么“非共识交易”可能变成语义游戏： 许多优秀的公司在某一轮融资中，往往只收到一份条款清单（但它是顶级的），或者一位顶级投资者支付的价格远高于其他人。

虽然是轶事，但最近看到越来越多的投资组合公司和其他早期创业公司开放产品设计师职位。 对人类工艺的需求 > 气氛编码的垃圾？

我们与 @aashaysanghvi_ 的合作伙伴 @haystackvc 进行了交谈，并询问了他对其投资组合中一些有前景的机会的推荐。 请在这里查看列表：

RFS：垂直整合的空中操控器生产商。

这实际上是相当正确的（新冠）

“如果你想了解创始人，你必须了解他们二十岁时世界上发生了什么。”

最佳风险投资公司时间榜单很有趣。 Founders Fund #37 Benchmark #56 Greenoaks #114 First Round #174 Sutter Hill #176，过去20年年均复合增长率超过60%。 他们似乎也不知道Sequoia的存在。 这很靠谱。

今天，我们正式宣布我们的自动驾驶系统——针对乘用车的 L2++ ADAS 产品。🚀 了解系统的内部构造： #自动驾驶汽车 #车辆智能 #ADAS