Er is meestal één factor waarop een durfkapitaalinvesteerder veel meer leunt dan op andere. Enkele voorbeelden (buiten oprichters): - marktgedreven: hoe genereert dit bedrijf op een dag $1B aan omzet? - thesisgedreven: hoe past dit bedrijf in waar ik geloof dat waarde zal ontstaan? - inzichtgedreven: ik ben bekend met het domein, maar ik heb het probleem/oplossing nog nooit op deze manier gehoord. Persoonlijk heb ik me aangetrokken gevoeld tot inzicht. Er is een bepaalde ‘proof of work’ in een geweldig inzicht dat veel filtering kan doen.

Alle VC-stereotypen omarmend, namen @semil (legendarische seed-investeerder en een van de vroegste investeerders in Figma) en ik de pod mee op reis naar Montauk, dichtbij waar we allebei zijn opgegroeid. Semil deelde het volledige verhaal over hoe hij in de Figma Series A terechtkwam, "design als een blijvende differentiator", en de reden achter de huidige obsessie van VC's met seed rondes (en waarom elke grote investeerder, inclusief multi-stage platforms, zich probeert te positioneren als de eerste check van record). We bespraken ook Meta's samenstelling van het AI Dream Team, hoe @TBPN, @indievc en @joincolossus de toekomst van techmedia + merk vormgeven (en hoe zij deze aflevering beïnvloedden), en de groeiende strijd tussen CDN's (Cloudflare, enz.) en AI-bedrijven. Speciale dank / shout-out aan @scottbelsky die een geweldige cameo achter de camera maakte die uiteindelijk op de snijtafel belandde (onze fout, niet die van hem). Hoofdstukken: 00:00 Introductie 00:30 Terugblikken op Long Island 01:47 M&A Frenzy en Talent Wars 02:10 Meta's Strategische Bewegingen 06:30 Apple's AI Strategie 11:12 Figma's IPO Succes 21:33 De Staat van Seed Investeren 25:30 De Wiskundige Basis van het Model 26:00 Casestudy: Firebase Overname 27:19 Seed Fonds Strategieën en Uitdagingen 30:30 Incentives voor Oprichters en Signaalrisico 36:40 AI Agents vs. CDN's: Een Juridisch Speelveld 42:57 De Evolutie van Podcasts en Media 51:31 De Toekomst van AI Branding 56:03 Conclusie en Laatste Gedachten

Waarom "non-consensus deals" een spel van semantiek kunnen worden: Veel geweldige bedrijven hebben vaak een ronde waarin ze slechts 1 term sheet ontvingen (maar het was een tier 1) of één T1 betaalde een veel hogere prijs dan de rest.

Anekdotisch, maar ik zie een toenemend aantal portfoliobedrijven en andere startups in een vroeg stadium die recentelijk vacatures voor productontwerpers openen. De behoefte aan menselijke ambacht > vibe gecodeerde rommel?

We spraken met @aashaysanghvi_, partner bij @haystackvc, en vroegen hem om zijn aanbevelingen voor enkele veelbelovende kansen in zijn portfolio. Bekijk de lijst hier:

RFS: verticaal geïntegreerde producent van luchtmanipulators.

dit is eigenlijk best correct (covid)

"Als je de oprichter wilt begrijpen, moet je begrijpen wat er in de wereld gebeurde toen zij twintig waren."

De tijdlijst van de beste VC-firma's is interessant. Founders Fund #37 Benchmark #56 Greenoaks #114 First Round #174 Sutter Hill #176 met een CAGR van meer dan 60% in de afgelopen 20 jaar. Ze lijken ook niet op de hoogte te zijn van het bestaan van Sequoia. Klopt.

Vandaag kondigen we officieel ons Zelfrijdend Systeem voor Automotive aan — ons L2++ ADAS-product voor personenauto's. 🚀 Ontmoet het systeem onder de motorkap: #autonomevoertuigen #voertuigintelligentie #adas