Efter att ha läst kommentarsfältet blev jag ganska känslosam: Jag tror fortfarande att @virtuals_io är en ledstjärna av hopp för web3 AI. Jag har uppdaterat Web3 AI dagligen efter att AI-marknaden upprördes i januari, och jag började fortsätta synkronisera framstegen i det virtuella ekosystemet när VIRTUAL fortfarande var på 0,4, såg Virtuals stiga från botten steg för steg, och även se tidigare DeFii-stjärnor som Buzz och andra tidigare DeFii-stjärnor återvända till noll, valet av marknaden kan berätta problemet: om marknaden är bra kommer fonder att välja Virtuals. Genesis-mekanismen som lanserades av Virtuals är utan tvekan Game Changer, och senare hänvisar BN Alpha och Creator Bid mer eller mindre till denna nya mekanism i post-pump-eran, med Proof of Contribution som grund för tilldelning. Jag hade också turen att vara involverad i Genesis från början, och fördelarna var mycket betydande. Fördelarna med Genesis är idealiskt sett mycket goda: 1. Finansiering med små team och GotoMarket-svårigheter, Genesis tillhandahåller fler billiga och snabba finansieringskanaler (även om långa eller korta låsningar krävs) och marknadsexponering som drivs av spontana investeringar och forskning i samhället, samt kontinuerliga intäkter från transaktionsavgifter. 2. Icke-professionella investerare kan delta i potentiella AI-projekt till ett marknadsvärde på 112k virtuellt, vilket säkerställs av mekanismen, och den tidiga marknadsdrömkursen har också visat sig vara mycket lönsam. Man kan se att hela mekanismen i Genesis fortfarande drivs av likviditet: teamet förlitar sig på handelsvolym för att få inkomst innan token låses upp, privata investerare behöver ekologiskt likviditetsinflöde för att upprätthålla inkomsten, och likviditetsinflöde är beroende av privata investerares förmögenhetsfördelar, svänghjul. I början utnyttjade stora investerare och gamla projekt kryphål i mekanismen för att illvilligt borsta och hälla punkter, och teamet misslyckades med att svara på communityn i tid (eller så hade de gjort sitt bästa men kunde fortfarande inte hålla jämna steg med den hastighet med vilken sårbarheterna utnyttjades), och $iris, som var allmänt förväntat, krossades av att stora investerare drog sig tillbaka från centraliserad likviditet. Den virtuella plattformen är tillståndslös och tillhandahåller inga marknadsgaranttjänster, så när likviditeten är tillräcklig är det en plats full av drömmar, men när likviditeten drar sig tillbaka kommer priset på tokens att sjunka ännu mer. Genesis mekanism gör det svårare för teamet att skapa sin egen marknad, och en mer rättvis och fri marknad offrar också stödet för marknadsvärdet till en viss grad. Vinstuttag, minskade förväntningar, krympt poängvärde, krympt likviditet och nedgång i marknadens drömränta: Svänghjulet vrids bakåt: De dåliga är över, och då ska jag ladda upp min tro: Först och främst gillar jag det virtuella teamet. Tack vare min status som ambassadör har jag mycket kommunikation med teamet online och offline, och teamet är väldigt ungt, energiskt och långsiktigt. Teamet levererar alltid en gradvis förbättrad launchpad-produkt och konceptuell AI Layer2 (jag uppmuntrar dig att göra riktig L2 haha). Virtuals-plattformen, inklusive Genesis, är tillståndslös, vilket ger det mest kompletta och omfattande AI-agentekosystemet till Virtuals och lägger grunden för ACP. Teamet har arbetat hårt för att demonstrera möjligheterna med AI Agent Economy genom ACP och Multi-Agent Clutser. Med undantag för virtuella datorer kan du inte hitta en andra produkt eller ett team som kan ge dig ett sådant fantasiutrymme, bara @AIxVC_Axelrod till exempel är de funktioner som kan implementeras av en agent genom samarbete med andra agenter redan jämförbara med funktionerna i vissa projekt med ett börsvärde på dussintals eller hundratals M på SOL, och de är helt inverterade. Uppgifterna på cookien kan också berätta frågan, marknadsandelen och mindshare för det virtuella ekosystemet har alltid varit den välförtjänta och orubbliga TOP1 i AI-agentspåret, så om du tror på AI-agent bör du lita på virtuellt. Jag tror i alla fall att även om min plånbok krymper, så växer min tro. Likviditet ebb och flod, jag måste vänta åtminstone tills tidvattnet stiger för att se hur AI-agenten ser ut då.

Låt oss ta en titt på fördubbling först! @AskBillyBets $BILLY

För närvarande är den enda lanseringen $cc 500k 0x5e7C4E57076616Daf5AAbe6aCef62666A5d07f40 Läs mer om hur du följer upp

Första upplevelsen av denna meme launchpad från @luna_virtuals: När det gäller positionering håller jag med om att det är svårt att göra en avfyrningsramp på eth och få människor gör det (jag kan komma på @klik_evm vid en första anblick) Men min första erfarenhet av e är att gasen är mycket hög, lämplig för miljön med stora positioner, och de narrativa kraven för memes är mycket höga, och det krävs ofta stora forskare för att predika och sprida ordet. Memes som har en viss tröskel för förståelse och som inte kan gå tillbaka när de väl har kommit igång är mer lämpade för ETH (rent personlig åsikt) Och detta skiljer sig faktiskt från meme-startplattan som Luna vill använda AI-agenter för att snabbt underhålla och bli viral. Det är som att du säljer överföringsmagiska vapen i Fat Donglai, som kan säljas men är lite konstigt. Dessutom kommer någon i Virtuals officiella team inte att ha något slut, vilket undviker många risker för laget och också förlorar möjligheten att ett kärnteam som Bonk mobiliserar marknadssentimentet. Detta är också normalt, eftersom virtuals inte är tänkt att fokusera på memes, vilket är mycket rimligt. Hittills har ingen meme lanserats framgångsrikt, det närmaste är $cc, och dess relaterade innehåll har retweetats av miratisu, kommer det att lanseras framgångsrikt? Lycka 🍀 till oss

Observera att reglerna för @Vader_AI_ har ändrats, och endast en av dessa två taggar kommer att fungera, inte ens taggen vader själv

Stora nyheter - AI Agent meme launchpad för X native propagation på @virtuals_io?? @luna_virtuals Lansering av Memecoin Launchpad på ETH:s huvudnät stöder den direkt publicering av meme-relaterat innehåll i sociala medier till X via AI Agent, allt du behöver göra är att tagga Butler och motsvarande agent för memecoin och ta med en uppmaning. Denna funktion är implementerad av @Butler_Agent, och Butler har möjliggjort klusterfunktioner för samarbete med flera agenter i ACP tidigare, med representativa exempel som Hedge Fund och Media House. Denna stora uppgradering verkar ha planerats under en lång tid, och jag förlåter er för att ni försenade tillkännagivandet med en dag! Mycket heta nyheter, nu är den första MCAP $normi, bara mindre än 500k, se om det finns en tidig möjlighet.

Jag vet inte var den här @Tenna_virtuals hoppade ifrån Det sägs att det finns ett föregångsprojekt @lumi_virtuals, med ett marknadsvärde på 1,7 miljoner och 85 % av tokens satsas Sedan sa han att han ville göra interaktionen mellan utvärdering och agent för ACP, vilket är den mest bristfälliga delen av @virtuals_io ACP nu Jag kunde dock inte hitta Lumi och Tenna i ACP-sandlådan, så jag kunde inte verifiera äktheten Vad tycker lärarna?

Permanent avstängd @Vader_AI_ torsdag: Jag kommer att sakna den första 70u familjehinken

007:002 Och det var en $predi av de mest populära Efter att ha träffat @kaylyn_0x advx under helgen diskuterade vi detta mynt och köpte enhälligt en påse Samla ris 🥰

Jämförande kvantitativ analys: Kan #BNB se $1000? —— Från @AIxVC_0x och @WeXBT (med originaltext och fullständig rapport) —————— 1. Bakgrundsintroduktion: BNB:s funktionella positionering och katalytiska händelser Positionering av BNB-funktion: Som den ursprungliga token för Binance-ekosystemet spelar BNB flera roller, inklusive: - Bränslebetalningar för decentraliserade applikationer; - Stöd belöningsmekanism för insatser på kedjan; - Stärka BNB Chains system för rabatt på transaktionsavgifter. Katalytiska händelser: Binance Lianchuang CZ Family Office YZi Labs tillkännagav sitt stöd till investeringsinstitutet 10X Capital för att etablera ett kapitalförvaltningsbolag med fokus på BNB och planerar att notera det på stora amerikanska börser (BNB-versionen av MicroStrategy) Reaktion på marknaden: Nyheten släpptes den 10 juli 2025 och utlöste direkt följande inom tre dagar: - +15,2 % prisökning; - Volatilitet ökar med +45%; - Ett tydligt utbrott av historiska motståndsnivåer har gjorts, vilket utgör ett tekniskt giltigt brott. —————— 2. Modellering av mål och antaganden om händelser Analysen syftar till att utforska BNB:s kortsiktiga prisdynamik efter ovanstående händelser och konstruera två hypotetiska marknadsfaser: H1: Marknaden går in i ackumuleringsperioden (T+7 till T+14); H2: Bekräftelse av ytterligare tillkännagivanden eller milstolpar som kan inträffa i framtiden. Notera: Ovanstående steg är rent analytisk modellkonstruktion och innebär inte att en händelse är på väg att inträffa eller har bekräftats. —————— 3. Ramverk för analys: H1DR4 orakel vs Monte Carlo-simulering För att simulera BNB:s prisrörelser introduceras två kompletterande kvantitativa modelleringsmetoder: Modell 1: H1DR4 orakelmodell Denna modell är en händelseviktad deterministisk regressionsmodell utvecklad av @H1DR4_agent med starka kausala förklaringsegenskaper. Viktiga variabler är: - Evenemangets betydelse, vikt; - Trovärdighetspoäng för källan; - Variabler för marknadskontext (t.ex. orderbokens djup, närhet till all-time high); - Tidens förfall. Resultat av modellförutsägelse: Förväntat pris: Cirka $783 Låg svansrisk (± 5 %-intervall) Den är lämplig för positionslayout och riktningshandel före evenemanget Observera: Vad betyder begränsad svansrisk? Avser den låga sannolikheten för extrema prisfluktuationer i modellens förutsägelser, till exempel en mycket liten sannolikhet för ett plötsligt prisfall på 20 % eller en ökning på 30 %. Denna funktion gör modellen mer lämplig för att kontrollera risk i kortsiktiga strategier, men den bör användas med försiktighet för extrema marknadsförhållanden. Modell 2: Monte Carlo-simulering Monte Carlo är en stokastisk simuleringsmotor som används i komplexa system för att utvärdera effekterna av osäkerhet på prisbanor. Den återspeglar den verkliga volatiliteten på marknaden genom att generera ett stort antal möjliga prisbanor (10000 banor i denna rapport). Två konfigurationer skapas: scenario 1: Simulering med tanke på händelsens betydelse Scenario 2: Oviktad simulering som endast förlitar sig på attribut för marknadsstatistik Resultat av simuleringen: Det finns flera vägar där priset bryter över $1000 Det prisintensiva intervallet är $890–$900, vilket indikerar att den aktuella marknaden kanske inte har prissatt fullt ut i den relevanta katalytiska händelsen (dvs. inte helt inprisad) Observera: Monte Carlo-simulering kan fånga verkliga egenskaper som prishopp, svansrisk och asymmetrisk volatilitetsfördelning genom att simulera flera marknadsprisbanor och är lämplig för mycket volatila tillgångar. —————— 4. Sammanfattning av resultaten - Potentiell stödzon på nedsidan runt 720 dollar - Uppåtriktad tät zon (målintervall sannolikt drivet av katalytiska händelser): 890–950 dollar (klustring med hög sannolikhet)